Поддержу вопросы Pax и Юни. Только перефразирую чуть-чуть.
Как существование поиска меняет интернет?
Мы все в последнии годы отчетливо видим существенное увеличение влияния поисковых систем в интернете. ПС представляют основной навигационный сервис и в дальнейшем их роль несомненно будет возрастать. Первый вопрос: Не кажется ли участникам круглого стола, что ПС под весом своего влияния станут в дальнейшем эдаким "узким местом" во всей гипертекстовой среде? ПС меняют интернет. На мой взгляд - не всегда в лучшую сторону...
Я наблюдаю картину "перетекания" бюджетов из среды разработки в среду "раскрутки". Клиенты готовы жертвовать бюджетом в пользу покупки ссылок и выход в верхние позиции гораздо больше, чем в разработку ресурса. И выигрывает сейчас не профессионально сделанный ресурс, а сильнее "продвинутый". Второй вопрос: В противостоянии "оптимизаторы сайтов" <-> "разработчики сайтов" кто по мнению круглого стола должен победить? Будет ли в дальнейшем специалист по информационному проектированию делать сайт исключительно для удобства пользователя, не озираясь и не подстраиваясь под особенности ПС? Не отвлекаясь на "распределение внутреннего веса" и пр.?
Как интересы пользователей меняют поиск?
Ставлю вопрос наоборот: как поиск влияет на его пользователей? Наблюдаете ли изменения в поведении пользователей? Может быть увеличение доли использования "расширенного поиска", сознательное или неосознанное подстраивание пользователей под работу поисковика в плане запросов или что-то другое? Вы же изучаете поведение пользователей, расскажите нам об этом, нам это очень интересно. :)
Спасибо.
Ёжик В Тумане, у нас, видимо, процветает партизанская тактика ведения боя :)
Amp, молодец, что столик заказал - потом рассчитаемся.
Я хоть и бывший SEO, но приду, если нет возражений.
У Гринвуда на даче :)
Желаю качественного 🚬 и вкусного 🍾
А что бы все это было: :2cents: :2cents: :2cents: :2cents: :2cents: :2cents: и побольше, побольше.
Статья по актуальности позапрошлогодняя, имхо. Скукотища.
А эхом вдалеке "CSS, CSS...." ;)
pelvis, а в какой форме будет проходить бриффинг? Когда сможете назвать точную дату? Спасибо.
Коля, хотим ещё экспериментов! :)
Респект!
В моем понимании "нормальный" - это "код со смыслом": логичный, корректный и обоснованный. :)
У меня все меньше, например, встречается понятие "прорезочный гиф", но все больше - "дополнительные структурные блоки". Попросту говоря - div'ы. Конструкция (почерпнутая с Зенгардена, кстати) вида:
<div id="design_1"></div> <div id="design_2"></div> <div id="design_3"></div> <div id="design_4"></div>
Говорят, что заполненный атрибут даже наоборот - помогает ;)
А в голосовых браузерах? ;) Нет, я - хомосапиенс и понимаю, что голосовыми браузерами сейчас пользуются 0.001% рунетчиков. Тут больше дело в философии. Если интересна точка зрения на это, можем в личке поговорить.
Действительно, зачем? Вот зачем вам картинки "для дизайна"? CSS же есть :)
Я не изучал, какие работы его, а какие нет? поэтому мне сложно судить на примерах. Я по собственному ощущению говорю. И, кстати, о подходах. У него они свои, правд-правда, хотя я с ними и не согласен :))
