- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот еще кое-какие советы от меня лично (хотя я заявки на редактора не рассматриваю).
По-моему, искренность и компетентность кандидата всегда чувствуются из заявки. А если кандидат еще взял на себя труд описать сайты по правилам и запросил не слишком большой раздел, то причин для отказа практически не остается
Мне это напоминает анекдот про секс Красной площади, где советами замучают. 😂 Если Вы редактор, который не рассматривает заявки на редактора, то как возможно Вам судить о причинах для отказа? Или Вы что-то то не договариваете.
Потом я не понимаю почему Вы, говоря о правилах DMOZ, отсылаете людей на какой-то "левый" сайт . Настоящие Правила DMOZ находятся вот здесь: http://www.dmoz.org/guidelines/ . И не нужно людей путать.
Если Вы редактор, который не рассматривает заявки на редактора, то как возможно Вам судить о причинах для отказа?
Потому что любой редактор (и не редактор тоже) можно ознакомиться с правилами приёма редакторов (http://www.dmoz.org/guidelines/meta/apps.html) и правилами рассмотрения заявок на новые разделы (http://www.dmoz.org/guidelines/catmod/#newcat , http://www.dmoz.org/newperms.html)
Топ-редакторы каталога достаточно хорошо и адекватно представляют себе эту картину, даже несмотря на то, что непосредственно не имеют доступа к рассмотрению заявок.
Любая причина отказа будет соответствовать именно вышеназванным документам, других критериев нет.
Потом я не понимаю почему Вы, говоря о правилах DMOZ, отсылаете людей на какой-то "левый" сайт . Настоящие Правила DMOZ находятся вот здесь: http://www.dmoz.org/guidelines/ . И не нужно людей путать.
Англоязычный оригинал правил действительно лежит на http://www.dmoz.org/guidelines/
По адресу http://vnikaesh.ru/DMOZ-guidelines/ лежат русскоязычные переводы, которые делаются для редакторов, в основном мной. (Сейчас проставил там ссылки на общедоступные оригиналы для желающих сверить).
Еще в русскоязычном блоге редакторов есть несколько упрощенный вариант правил "для нередакторов". Там, кстати, написано, какое отношение я имею к переводу.
Если кто-то свободно читает по-английски - читайте оригиналы (в том числе еще не переведенные правила, которые выше V@der указал).
Русские переводы на http://vnikaesh.ru/DMOZ-guidelines/ должны быть достаточно точные (по крайней мере, на фактические ошибки за время их существования почти никто не указывал).
Варианты в блоге редакторов я не читал, но они тоже должны быть достаточно правильные для нужд людей, предлагающих сайты.
Единственный момент - в англоязычных правилах предлагается в заголовках сайтов писать Все Слова с Большой Буквы. В русском языке с большой буквы пишется только первое слово (ну и плюс все те, которые сами по себе пишутся с большой буквы - имена и т.п.).
сайты долго в очереди - нет редактров☝, а редактором стать - не так то просто!! уметь нужно,и еще понравится нужно! наверно я подам заявку в мета-редакторы🚬, если отдавать "девственность" - так уж лучше самому высокому начальству:)
Все что требуется - это знать Правила и сделать соответствующие им описания.
И надо не нравиться, а просто быть честным.
Не скрывать аффилаты, давать верную информацию о себе.
получил ответ на заявку быть редактором - отрицательный.
а жаль!! хотел внести посильную помощь
получил ответ на заявку быть редактором - отрицательный.
а жаль!! хотел внести посильную помощь
Большинство думают что просто свои сайты хотят люди впихнуть, что недалеко от истины...