Боюсь, что выяснить это можно только опытным путем :) У меня вот другой вопрос, что если ты в идентификаторе шаблона 4 разрядном ошибся, кому придет твой перевод на 180 т.р. :) ?
Сдать экзамен по теории вероятностей проще было, чем разобраться в связке Adsense с Rapida Online. Первое впечатление система оставила весьма противоречивое. Создавал шаблон, на последнем этапе мне вдруг с гордостью сообщили, что введена неверная сумма (какая?) - без дальнейшей возможности вернуться к редактированию шаблона и исправлению ошибки. Оказывается (!) ввел слишком большую максимальную сумму. Странно, но ведь вывод на банковский счет допускает максимальную сумму 150000, но шаблону это не понравилось. Пришлось танцевать с бубном создания шаблона заново и указывать более скромную максимальную сумму в 15000.
Самое интересное - это номера шаблонов. Какой-то умник-программист решил вести нумерацию с 0, видимо. Итого имеем 4 разряда на сегодняшний день. Все бы ничего, но я долго не мог поверить в то, что связка с Adsense действительно ведется по этому самому номеру из 4 разрядов. В итоге потратил еще час времени поиска информации в сети, чтобы хоть как-то удостовериться, что это действительно тот самый ID, который надо указывать. Кое где в сети нашел информацию о том, что привязка идет по номеру телефона (номеру счета в системе Рапида), а не по номеру шаблона. Видимо, так было раньше. Ни в разделе поиска Рапиды, ни в справке Adsense я так и не нашел хоть какого-то намека на точную процедуру привязки.
Что еще более интересно, номера шаблонов могут повторяться. Создал шаблон, удалил его. Потом создал заново и, вуаля, имеем тот самый предыдущий номер. Это вообще идет в разрез с концепцией уникальных ID. Очень непрофессионально выглядит, как-будто создавалась система группой программистов-школьников на переменке на коленке. Я не говорю даже про дизайн.
Далее, где возможность идентификации, подтверждения личности? Что это, еще одна дыра для отмывания денег? То, от чего давно ушли более крупные платежные системы на рынке "реализовано" в Рапиде Онлайн. Хороший пункт транзита денег из обезличенного аккаунта на Adsense на кошелек при начальном аттестате WebMoney. Ну это из того, что первое пришло на ум, схем можно придумать множество.
В общем, привязку с выводом на счет в банке я оформил, но терзают меня смутные сомнения... Как бы не накрылось чего медным тазом...
По вашему роботы поисковые школьники разрабатывают на перемене на коленке? Уж что-что, а теги распознавать роботы сегодня умеют и индексируют исключительно текст, а не атрибуты тегов. Так что при всем желании связать Apple и Ксению Собчак такой конструкцией в принципе не удастся. Да и в сегодняшних алгоритмах ранжирования теги заголовков <Hn> не имеют большого веса. Да и тем более, чтобы это влияло на попадание сайта под фильтр - маловероятно.
Для фильтра АГС должны быть очень веские причины. Таких причин в моем случае я не вижу. Можно было в крайнем случае понизить позиции при ранжировании, но выкинуть кучу авторского уникального собственноручного текста из индекса - это бред.
Смысл такого сайта в том, что с точки зрения Яндекса он качественный, соответствующей его политике.
Алгоритмы постоянно меняются, это факт, но вот улучшаются ли - это еще тот вопрос. И более того, лучшее - враг хорошего.
Как бы это выпадение сайтов не было отчаянной попыткой Яндекса привлечь рекламодателей в свой Я.Директ. Повыкидывали какой-то процент сайтов автоматом, часть из них оказались сайтами компаний, которым нужны посетители. В результате им ничего не остается, как размещать рекламу в Я.Директ. Я уже ничему не удивлюсь. Действия компании, которая пока так и не прошла IPO могут быть весьма туманными.
Написал третье письмо в службу поддержки, в котором все подробно объяснил. На этот раз пришла вот такая вот отписка:
Несмотря на то, что звучит более обнадеживающе, очередной АП от 23.03.2011 ничего не изменил и страниц в индекс не вернул. Диалог со службой поддержки Яндекса напоминает мне игру в пинпонг с самим собой об стену. Видимо, компания Яндекс скоро встанет в "одни ряды" с компаниями Почта России, Сбербанк и Аэрофлот.
АП от 18.03.2011 ничего не изменил, страницы в индекс так и не попали. Видимо, это фильтр. Но вот только что за фильтр и какие действия предпринимать - не понятно, стандартными отписками хваленной службы поддержки можно только подтереться.
Видимо, не спроста, или у вас иное отношение к статистическим данным. Если по отчетным данным инфляция в России по итогам 2010 года составила 8.8% у вас какая-то особая трактовка данной информации?
Еще у нас в стране не воруют и не пьют. Ни за что ни при каких обстоятельствах.
Яндекс никому ничего не должен. Если о чем и заходит речь, так это о лояльности. Если 25% всех топиков в разделе Яндекс - это топики недовольных вебмастеров, то это говорит о весьма низкой лояльности, и, видимо, что-то все же здесь "не так".
Читать умеем, к чему такой остроумный вопрос? Четкое определение качественного сайта - масло, размазанное по бутерброду, ежу понятные аксиомы. Если сайт вылетает полностью из индекса, хотелось бы все же знать причину, разумеется уточнения на какой строчке ошибки абсолютно ни к чему.
Я никогда не видел в живую кенгуру. Ни разу! Означает ли это, что кенгуру существует только в моем воображении? Тот факт, что вы не встречали чего-то, не означает, что этого не существует. Это вполне может быть или может не быть, но утверждать и делать выводы там, где нет 100% вероятности неправильно. Даже если только 1% из тех, кто поднимают вопрос справедливости вылета из индекса, поднимают такой вопрос обоснованно, такие темы заслуживают того, чтобы их выслушать.
То есть вы взяли и подвели неизвестную вам 3-х летнюю работу неизвестного вам человека под УГ одним предложением? О чем тогда вообще можно говорить.
Я уверен, что поддержка работает примерно по такому принципу. В левой панели список писем. В правой - список кнопок, нажатие на которые приводят к отправке письма со стандартной отпиской. Историю переписки, конечно же, никто не смотрит. И думаю, что возможности банить вручную сайты у службы поддержки нет, это были бы слишком большие привилегии, и начался бы хаос. Нагрузка на службу поддержки упала бы в разы, если бы все санкции, накладываемые по той или иной причине на сайт, находили свое отражение в панели вебмастера. Так можно было бы сразу реагировать и исправлять проблему, а не гадать на кофейной гуще что может быть причиной выпадения из индекса.
Яндекс такую информацию раскрывать не хочет, так как боится, что начнутся манипуляции, попытки обойти алгоритмы. Но такой подход лишь в очередной раз подчеркивает несовершенство алгоритмов ранжирования и неуверенность Яндекса в борьбе с "черными оптимизаторами".
Можно провести аналогию. Взять например, программы с открытым кодом. Каждый может скачать исходник, проанализировать и найти уязвимость. Найти уязвимость в программе с закрытым кодом сложнее на порядок. Но истинное мастерство - это написать приложение мирового уровня с открытым кодом. Яндекс же действует по принципу "закрытого кода". "У нас несовершенные алгоритмы, лучше мы никому не будем даже намекать на причинно-следственные связи, а то не дай Бог кто-то догадается и придется по быстрому латать дыры".
