100% выпадение из индекса после АПа 05.03.2011

Смысл такого сайта в том, что с точки зрения Яндекса он качественный, соответствующей его политике.

alger, у вас АГС, соболезную. Последнее время у большинства он проявляется так - сайт вылетает, на следующий ап возвращается с 1,2,10-ю страницами.

Cell, мне так кажется, что вы до сих пор так и не поняли причину возмущения. Объясните мне, с опытом в 2 раза меньшем вашему (ну, расту потихоньку), по какой такой неведомой причине живут сайты на 100% копипасте с 3 ссылками со страницы (по моему, все-таки, это встречка, да еще и на красный, нет?)? В то же время вылетают сайты с постоянным обновлением, без ссылок, но имеющие, допустим, облако тегов, который владелец сайта, ввиду собственной некомпетентности не закрыл от индексации (поворотник, какбэ, не?)?

Ситуация - начинающий вебмастер создает сайт, где имеется облако - по ему мнению оно очень полезно пользователям. Он не закрывает его от индексации, поскольку он не читает серч - он ведь начинающий. В результате - АГС, ну ведь совокупность отрицательных факторов налицо. Письмо - ответ "наши алгоритмы". Выход - смена домена, поскольку закрыть облако не поможет.

Случаи такие, все же, неоднократны и это не нытье, а возмущение, как мне кажется.

Я вспоминаю далекий 2005-2006 год, когда при первом же письме в поддержку завязывалось живое общение... приятно было... эх, времена, эх, нравы.

Последний месяц такая ситуация довольно частое явление. Выпадают из индекса, как сдл, так и саты. Потом возвращаются.

Да ну? А тысячекратное упоминание слова "переезд" на главной - это исключительно от любви к этом слову?

А конструкции типа <h2><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px; "> </span></h2> - от любви к тегам заголовков или где-то прочитали, что теги заголовков <H1-H5> влияют на продвижение?

3 ссылки со страницы - это никакая не встречка. Можно и тридцать три ссылки, если они оправданы контентом.

Я вам могу задать встречный вопрос - почему некоторые воруют, дают-берут взятки, нарушают другие законы и живут припеваючи? Тут ведь каждый выбирает для себя сам. Делайте копипаст. Только зачем?

Серч, может, и не читает, зато читает миллионы сео-бложиков. Иначе откуда начинающий вебмастер знает о таких вещах, как прогон по каталогам или процент ключевых слов на странице или неуемное применение тегов заголовков? Так вот, в тех сео-бложиках, как правило и говорится о том, что теги надо закрывать - ваш начинающий вебмастер просто невнимательно читал :)

В 2005-2006 годах и кол-во сайтов было меньше. И интернет был не в каждом населенном пункте. А нынче, когда каждый школяр дорвался до "сайтостроения" и клепает доры и говноварезники пачками, и чуть что пишет возмущенное послание в Яндекс - вы себе представляете масштаб работы техподдержки? С каждым душевно общаться просто нет возможности.

Вы же понимаете, о чем я говорю - речь о копипастных сайтах на вордпрессе с базовыми шаблонами, где ссылки стоят в футере. Таких сайтов тысячи, если не сотни тысяч и вы, безусловно, такие видели :).

Я не делаю, мне не интересно, но сотни вебмастеров делают. Зачем? Так ссылки продавать по 3-5 на страницу.

С остальными пунктами соглашусь.

Кстати, вы говорили о ссылках на порно, как один из факторов, влияющий на попадание под фильтр. А как же быть тогда с эро и порно сайтами - ссылки-то тематические получаются.

А конструкции типа <h2><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px; "> </span></h2> - от любви к тегам заголовков или где-то прочитали, что теги заголовков <H1-H5> влияют на продвижение?

А в чем проблема? Уже и тэги ставить нельзя что ли?

Внутри тегов <H1></H1> - <H6></H6> не должно содержаться других тегов. Данная конструкция бредова до мозга костей. Почему нельзя было в style.css прописать

h2 {border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px;}

что вам не позволило это сделать?

Ну и что? А бесплатных блогов на ЖЖ или LI вообще десятки тысяч с одним шаблоном и с одними ссылками - и ничего, некоторые даже в хороших топах болтаются. Важна полезность сайта (с точки зрения Яндекса), а не шаблон.

Если пользователь ищет пипиську - то он попадет на сайты, которые посвящены пиписькам. Потому что это тематические сайты по данному запросу. Но, если пользователь ищет грузоперевозки в Саратове, а у вас на сайте, посвященном грузоперевозкам в Саратове стоит ссылка на пиписечный сайт, то ваш сайт не будет слишком высоко в выдаче по основному ключевику. Потому что воспитанный Яндекс не хочет, чтобы по запросу "грузоперевозки в Саратове" пользователь смог бы хоть косвенно увидеть пиписьки :)

Можно. Только в этих тегах неплохо бы написать собственно текст заголовка, а в приведенном примере, как вы видите, они вообще пустые. А это спам-пам-пам.

Абсолютно точно!

Сам придумал? Я не поленился, проверил конструкцию <h1><b>LOL</b></h1> валидатором http://validator.w3.org/ , стандартом это не запрещено. Поэтому не надо свой бред выдумывать.

Стандартом это не запрещено. Но беда в том, что роботы начинают сжевывать все, что написано внутри этих тегов и принимать за чистую монету.

Поэтому вместо требуемого (и чистого) "голая Ксения Собчак" вы получите "<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px;">голая Ксения Собчак</span>" - то есть моментом превратите ВЧ в супер-гипер-ультра НЧ.

Вряд ли кто будет забивать в строке поисковика что-нибудь типа "Apple-style-span голая Ксения Собчак" :)

P.S. Лично я даже кавычки стараюсь не ставить внутри тегов потому что выдаются результаты с "quot".