Скриншот дня
kevindark, есть такой вариант. Сначала пубиковать статьи в печатном издании, а затем выкладывать в сеть. В этом случае, достаточно предъявить хостеру оффлайн-экземпляр, в котором указан копирайт.
Если на сайте каждую статью снабдить такой фразой "опубликовано с любезного разрешения автора по материалам такого-то издания", то и дергать такие статьи, по-моему, будут меньше.
Я бы предпочел http://www.site.com/news/print/12/
Почему?
Если возникнет необходимость запретить к индексации версию для печати, то, в этом случае, это легче будет сделать с помощью robots.txt.
А вообще, мне больше нравится такой вариант http://www.site.com/news/print/12.html
Почему? Да, просто нравится и все.
Меня давно волнует вопрос - почему российские поисковики не поддержали эту инициативу? Технически это сделать, по-моему, не трудно. В свете борьбы со ссылочным спамом, как-то странно это выглядит.
На форуме Яндекса задавался вопрос о поддержке атрибута rel="nofollow".
http://forum.yandex.ru/yandex/?message_id=1266138
Ответ:
Видимо, это плохая инициатива Гугла, раз Яндекс ее до сих пор ее не поддерживает? Или я не прав?
Позиция Яндекса логична. Пока нет доказательств кражи нельзя применять карательные меры.
Мне кажется, что вам следует сделать выводы на будущее и запасаться доказательствами вашего авторства до публикации ваших материалов в сети.
По-моему, процедура подтверждения авторства у нас предусмотрена законодательством и реально функционирует.
Как наказать тот сайт на народе? Разрабатывайте криминальную сторону их деятельности. Что у них там есть потяжелее? Кражи денежных средств с кредитных карт? Вот на это и жалуйтесь и не только в Яндекс.
Наверняка они и недозвольными методами продвижения пользуются. Изучите их сайт. Составьте грамотную жалобу на поисковый спам.
Вот в таком духе. А с авторскими правами у вас дело гиблое. Ничего вы не докажете.
Если в панели управления подписей к минусам нет, то никак. А хамить нехорошо, честное слово.
А чего тут ссылку давать. forweb уже подсказал что надо делать. Идешь в поиск по форуму, набираешь "флюд". Выборка вполне репрезентативная получается.
Вас подозревают в том, что вы клон Cossack'а.
Ну, если лень все это читать, то вот похожая тема
/ru/forum/12909
Забияка, которого подозревали в том, что он и есть Cossack тоже словечко "флюд" употреблял.
По-моему, лучший выход - установить скрипт счетчика на своем сервере. Есть и бесплатные. Я в свое время пользовался.
Regent, я не хочу обидеть, тем более к старожилам форума я не отношусь, но тут и у меня начинает складываться уверенность в том, что Miha Kuzmin прав. Прям какой-то сезон охоты на ведьм получается.
Не стоит вам, по-моему, на провокации поддаваться. Когда человек злится, то теряет над собой контроль. Речь в этом случае становится более стереотипной, заштампованной. Если при этом количество знакомых словечек и оборотов возрастает, то подозрения только усиливаются.
У меня, кстати, неделю назад проскакивало ощущение знакомого стиля, но я отогнал эту мысль. Ну, думаю все. Кранты. Заразился.
Не стоит, по-моему, ввязываться в эти разборки. Есть модераторы и администратор, которые IP адреса всех участников видят. Они разберутся и виновных накажут. Я надеюсь, вы не с анонимных прокси на форум заходите? Ну, тогда и нечего волноваться.
Меня вон AWWWA наитупейшим обозвал (правда, почему-то не может объяснить в чем моя тупость конкретно заключается) и ничего, я же на стенку не лезу. Скромно жду извинений.
P.S. Кстати, flood и blood по-английски произносятся через "а" как "флад" и "блад".
http://lingvo.yandex.ru/en?text=flood
Посмотрел что происходит в Опере. Перебрасывает на http://www.uk.com/, а Firefox - стабильно на Газету.ru.
Забавно, однако.
