Провел небольшой SEO-эксперимент... О влиянии некоторых факторов на ранжирование

Где это они такое заявляли? Влияет. Тот же alt в Гугле или description в Яху.

в исследовании что-то неверно ...

и притом что-то совсем неправильно ...

не может быть такой таблицы "Таблица 2

"

если я правильно понял то кейвуды-образцы генерились рандомно из алфавита ?

greenwood, как может быть исследование неправильным, если оно проведено экспериментальным путём? :) Неверной может быть только интерпретация результата.

очень просто : изначально были выбраны условия далекие от реальности

практически в иследовании использовались кейвуды которые неизвестны поисковикам и поэтому они не попали ни под какие фильтры

на выходе получаем некчемный результат

ИМХО

greenwood, а причём тут фильтры? На результаты эксперимента они не влияют. Или ты думаешь, что когда сайт под фильтром, то, например, тэг description начинает учитываться? Да скорее наоборот, так что факт непопадания под фильтры это только плюс. Другое дело, что нельзя однозначно утверждать, что если по какому-то кейворду в конкретном тэге нельзя найти сам документ, то и влияния он никакого не оказывает. Это уже выше отмечалось.

Николай, ё-маё, тут определялся факт, а уже основываясь на полученных данных выводы делает каждый свои, у кого-то они правильные у кого-то нет, Offshore, Респект за эксперимент, давно сам хотел, но руки не доходили...

Offshore, я не понял, причем здесь ранжирование? Если я не ошибаюсь, эксперимент проводился с одной страницей? Ранжирование подразумевает сравнение чего-то с чем-то, в нашем случае для сравнения необходимы как минимум два HTML документа.

Результаты эксперимента вполне предсказуемы и, как было выше отмечено, не позволяют, к сожалению, сделать вывод об отсутствии влияния всех перечисленых факторов на ранжирование.

Просьба не принимать критику на свой счет.

Спасибо за эксперимент!

Влияние на ранжирование скорее высказывалось как гипотеза на основании "индексируемости" того или иного фактора. Я считал так, если в поисковике по идентификатору находится эта страница, значит этот идентификатор, а вернее тот тег, где он использовался индексируется поисковиками и может влиять на ражнирование.

Типичный пример приводился несколькими постами раньше в случае с Яндексом, который проиндексировал тег дескрипшн и даже выводил его в сниппетах, но при поиске по идентификатору, используемому в дескрипшне, Яндекс ничего не находил. Конечно это довольно спорное утверждение, и я был уверен, что оно вызовет некие разногласия (как, собственно, и получается).

Согласен, что возможно где-то интерпретация данных не совсем аккуратная... возможно я и изначально где-то ошибся, как говорит Гринвуд... все возможно :)

Я не боюсь критику, а даже приветствую ее в конструктивной форме. За что огромное спасибо всем, кто высказал свое мнение в этой ветке :)

ну если эксперимент только ради эксперимента .. то гут ..

давайте больше таких проводить ... тогда точно будем знать влияние факторов

хотя если вам нравятся такие нулевые результаты ..то удовлетворяйтесь ими :)

а вот если подставить пусть и редкие слова но известные поисковикам или скажем так читабельные, когда как выше сказали правильно будут конкуренты ..да даже если их не будет ..тогда увидим совсем другие результаты

вот к примеру

http://www.google.com/search?hl=en&q=aromiki&btnG=Google+Search

сайт www.gift.basilic.ru/aromiki.htm первый в выдаче

как видим гугля откликаеться на Название файла

откликнулся и msn http://search.msn.com/results.aspx?q=%61%72%6F%6D%69%6B%69

и яха http://search.yahoo.com/bin/query?p=%61%72%6F%6D%69%6B%69&ei=UTF-8

конечно я не спорю что эксперимент Offshore красивый ... но всего лишь красивый :)