Вордстат - это не подсказки. Ты говорил про подсказки.
Я подсказки и накручивал. И квоты, вроде, расставлены. Вопрос-то в чём? В вордстате весь мусор, даже с говноботов. Подсказки к ПВ имеют опосредственное отношение и выводятся, в первую очередь, с Вордстата (ну ок, во вторую, в первую с истории поиска, но как часто она есть?).
Накрутка подсказок стоила дешево лет 5 назад.
Теперь персональная выдача. Накрути подсказок))))
Пол года назад делал за 1 или 2 тысячи. Работало.
Есть-ли возможность как-то дёшево (10-20 тыс. руб.) накрутить эту статистику
На Кворке на порядок дешевле это стоит. Берутся за слова с частотой меньше тысячи. Результат - выход на первое место в подсказках.
Результат для бизнеса около нулевой.
Роман, вопрос прикладного плана по статистике через API.
Я регулярно делаю ядра компаниям, которые используют их в том числе для контекстной рекламы. После нововведений в Яндекс ID авторизация для получения статистики по словам стала невозможной. Будет ли (есть ли) какой-то сервис, который восстановит возможность получения данных по частотностям и показателям РК? Вордстат не подходит, 10000 запросов - это очень мало + не отдаёт данные ЯД. На выходе - ухудшение качества ядер и минус слов, т.к. обрабатывать целиком через сервисы стоит неприлично много денег. Аналогов я не нашёл.
В минимуме хотелось бы упрощённой авторизации агентским аккаунтам и лимита хотя бы в 100-150 тысяч запросов в день. )
Никакой информации по вопросу нагуглить не удалось.
Все работает. Если еще и через xml запросы отправлять, то еще удобнее и быстрее.
Честно, не замечал кардинальной разницы между выгрузкой из Директа и выгрузкой из Вордстата.
Это все примерно одно и то же, хотя могу и ошибаться. Всегда с интересом принимаю новую информацию.
Тут в другом дело. По API отдаётся пакет на 30 запросов. Я, например, в ядрах парсю под сотню тысяч слов (сейчас нет, ибо неадекватно дорого). Отдаётся инфо с самого директа (в том числе показы рекламы, клики и цена). А инфо с Вордстата... Ну я его получу через пиксель тулс легко, дешевле и, при этом, с куда большим функционалом (расширение кластера, например).
Т.е. я вижу инструмент этот только как настройка дешёвого контекста без жёсткой отработки минус слов (жёсткая в моём понимание - это Букварикс). И сами кластеры, де факто, только из маркерных запросов. Что ну не есть гуд.
