Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
WebStorm #:
я так понимаю, это про ВШЭ, да, ни экономики ни маркетинга при СССР не преподавалось, но в 90-е выходцами из СССР, сильными экономистами, в том числе Липсицем была создана ВШЭ, это скорее исключение, чем правило
Ха, нет, не про ВШЭ. Но, да, есть и третий релевантный пример. Не знаю, актуальный ли. Давно общение потеряно.
Антоний Казанский #:

В определённом смысле заказчик - это тот же "дядя" или "тётя", он/она в конечном итоге решает продолжать сотрудничество или нет.

Этот "дядя как работодатель" с одной стороны даёт стабильность з/п в обмен на то, что ты будешь его функцией и ограничиваешься в корпоративной свободе выбора.

С клиентом напрямую свободы больше, но это имеет обратную сторону - ты вынужден добывать себе клиентуру.

Поэтому продавать свой труд можно по-разному, кто-то находит в себе потенциал делать это самостоятельно, кому-то для этого нужна "управленческая палка" и стабильность заработка, чтобы не забивать голову волнениями, а будет ли з/п в след. месяце.

Полностью поддерживаю, посему и не понял пассажа про бизнес и работу по найму. Ты на фрилансе по найму и работаешь, рабочее место удобней (в чём-то). С кучей дополнительных ненужных функций, за которые и платишь своим же временем (от аккаунтинга до рекламы и бухгалтерии). Вопрос в том, что тебе ценнее и выгоднее. Люди, которые не могут сами ИП открыть, вряд ли станут хорошими фрилансерами. Если могут смотреть на гугл спавку и искать по ней имеют куда больше шансов. А если ещё будут читать два года как слитые факторы ранжирования, то увеличат свой доход кратно с каких-то там 500 баксов за час, ведь их кейсы станут больше, шире, длиннее. 

Минусы: возможно не хватит времени на форум. 

WebStorm #:
а как это опровергает мои слова?
Они получали образование не в СССР. И, если быть чуть конкретнее, одна из сферы PR и маркетинга, другая - управление на предприятие (сама - директор небезызвестного и исторически важного магазина, с сильной натяжкой). 
WebStorm #:

Высшее образование, если оно не гуманитарное, развивает гибкость мозгов, если человек учится, а не покупает зачёты и экзамены, то в жизни преуспеет, а если наоборот, то обычно да, никакой гибкости мозгов у него не разовьётся, но если благодаря корочке удастся устроиться на хлебное место, то будет брать взятки

Есть один нюанс - об этом в большинстве случаев можно говорить только в прошедшем времени, так как в рф не готовилось качественного преподавательского состава, повезло тем, кто успел застать живых преподавателей, получивших знания при СССР 

Серьёзно? Я вот знаю двоих успешных специалистов (и с мозгами и деньгами), которые в ВУЗе преподают (совместно с основной сферой деятельности). При том моя выборка в этом сегменте крайне низкая )
Сергей Новиков #:

Уберите всё, кроме первых трех строк (User-agent: *, Disallow: /wp-admin/, Allow: /wp-admin/admin-ajax.php). Всё остальное либо не нужно, либо вредно

Ваша проблема на 99% не в robots.txt - он не влияет на ранжирование, он только разрешает или запрещает сканирование. Плохие позиции это контент, ссылки, поведенческие

User-Agent: *
Host: сайт, www/https Disallow: /wp-admin/ Allow: /wp-admin/admin-ajax.php Sitemap: полная ссылка на карту сайта (базовый файл) Disallow: /wp-content/uploads/wc-logs/ Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_transient_files/ Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_uploads/ Disallow: /wp-content/uploads/wpo/wpo-plugins-tables-list.json Clean-param: from&utm_source&utm_medium&utm_campaign&utm_content&utm_term&yclid&gclid&fbclid&etext
Это отраслевой стандарт.
Devstory #:

На ха-ха ру поищите в разделе резюме, там таких вагон и тележка. 

Не смог, поделитесь парочкой, желательно, с пруфами. 
big boy #:
По анализу, возможно, перемешаны понятия Expertise (Экспертность) и Trustworthiness (Надежность).
  • Экспертность - это, как раз про доверие к автору и контенту. Отражает уровень знаний автора. Тут в том числе должны быть ссылки и прочие пруфы. 
  • А надёжность - это более расплывчатая формулировка, но самая важная из всех. Это про точность, актуальность, честность, безопасность и надёжность, как статьи, так и всего сайта в целом.
Так так и есть же? Экспертность сайт и автор, надёжность - пруфы. 
Чего ж откровенных троллей не банят.
Покажите мне выпускника МГУ с отличие и без работы xD )
Да, с Яндексом будет проблема, т.к. где-то рядом по общим запросам ранжируется статья по использованию с проблемой конкретного средства. Каннибализация именно в Я. наверняка будет. 
big boy #:

Вдогонку ))

  1. Сколько всего участвовало статей в эксперименте?
  2. Сколько среди них сдвинулись вверх?
  3. Какой можно считать % успеха - не на 1-2 позиции поднялись, а прям сильно взлетели и начали приносить траф?
  4. Анализировали, что у конкурентов со всем этим eeat??
  1. Все статьи блога получили обновление авторов и проверки, их не много, штук 15. Добавлял просто через шаблон single записи (ВП).
  2. из того, что я вижу в быстром сравнение, 4 статьи можно сказать удвоили среднюю позицию и CTR, но там объём маленький и почти всё было в топе. 
  3. Ну 1-2 позиции в ТОП-5 - это уже успех ) Сайт не контентник. 
  4. Да, в целом меня удивил рост конкретно этой статьи, т.к. обошёл Викихау на обоих языках. UPD, не по всем запросам. Впереди крупные YMYL-проекты (не контентники опять же), но качество статьи УГ. Возвращаюсь к вопросу, за авторитетность там, уверен, все имеют 3 балла. По оформлению самих профилей и сопутствующих данных - плюс минус одно и тоже. Добавлю инфорграфику и фото, получу галку Helpful Content и, думаю, оставлю их за бортом.
Всего: 4448