ТС, расскажите, чем выбор-то кончился. )
FIN_DVS, ну я не работаю с порталами, так что примеров миллионных не будет ) А минимальная стоимость не равно приемлемая. Это разные вещи.
ziliboba0213, 6000 за создание трёх кампаний стартовых (понятно, что не супер эффективных) по 6 не раскрученным в РФ китайским смартам/ноутам/планшетам (И, думаю, речь не о Хоноре) - это в принципе нормально. Не факт, что там 50ка бюджета скушается ) + бонус. Если цена минимальная, а доставка день-два в руки, то лидов может быть достаточно, а значит и денег больше. Беда ТС в том, что описание сделал печальное из-за непонимания специфики и не озвучивает цифры мотивации.
Да и, думаю, если не соваться в смежные ниши (общие) особое качество (разбитие всевозможное) не сильно-то и надо, если конкуренция низкая. А если ниша перегрета, то 6ка - это, конечно, копейки. Лично я за день хорошую РК сделать вряд ли смогу на 500+ кивардов и энное количество кампаний.
Ну и где эти 50 страниц в медицинке, которые собирают 20000? ) И, я так понимаю, они из 10 000 000 кивордов имеют, скажем, 10 тысяч хвостовых (ну очень хвостовых ) ) + огромный контент с пересечениями (повышение, так сказать, внутреннего веса с высоким коэффициентом общей тематики).
Ну так а проблема-то в чём анализа? Хватается первая тысяча, ранжируется по важности + целевому кластеру по мнению ПС + кластеризуется между собой. Дальше - парсинг выдачи и объединение по нужным параметрам, с парсинга автоматом цеплять оставшийся тематический хвост = куча семантики ушло, то, что осталось - несёт меньший трафик и делается во вторую очередь по такому же алгоритму = 50-100 хороших ядер с полным ТЗ по использованию и охватом. Но тут вопрос в конкуренции опять встанет, рядом с переоптимизацией.
Повышаю ставки, найду такого же человека, отдам 30%! ) Юридическое сопровождение договоров присутствует )))
Блин, так это пятничная же тема была ;(
Я практически убеждён, что лучше всего создавать структуру типа главный (общие вопросы по всему сайту + контроль над следующим звеном) + команды по разделам (SEO - 3 и более глубоких направления + помощники с задачами семантистов (какое плохое слово!)). С привязкой ЗП к результату. Но я даже не догадываюсь, какая норма прибыли заложена в проекте и на сколько целесообразно так подходить к вопросу. Хотя в первый этап, возможно, взять Хеда и пару помощников с уклоном на семантику.
Мне что-то подсказывает, что подобные структуры есть у того же SEO-SEO.
Seo-Seo, поделитесь в ЛС, интересно же )))---------- Добавлено 10.02.2017 в 20:05 ----------А хотя я примерно догадался.
Ну основная причина - это сезонность. Если СЯ высокое, то впихнуть нулевики с шансом 1% на +трафик - это перебор. Хотя могу ошибаться, конечно )
TF-Studio, она на то и первичная. Методика хороша, когда объём низкий. Туда-сюда перекидывать - это одно, когда тебе надо, условно, 100 товаров продать на пятистах страницах. Или услуги. ПВХ те же с натяжными потолками. Но об этом ребята сверху и говорили. И были правы. А в тематике как у ТС другая проблема. Куча смежной семантики. Т.е. сначала надо разбить на широкие кластеры, вдумчиво. Потом получить данные автоматом, а потом анализировать и получать данные на то, что автомат в полной мере не даёт.
И тут ещё вопрос конкуренции серьёзно влияет. В каком-то кластере просто вхождение с более-менее трастом даст ТОП, а в другом, смежном, но более конкурентом (даже с общими показателями) даст позицию за сотню.
Например концерты возьмём, допустим Металлики и Вася Пупкин играет на чём-то типа квартирнике. Общая семантическая база примерно одинаковая, но если на кудагоу добавить оба варианта вообще без оптимизации какой-либо, то Металлика будет за сотню, Вася Пупкин - в ТОП3. По всем запросам в хвосте. Если у Металлики в кластер попадает, в основном: "запись, билеты, заказ", то у Васи это будет что-то типа: "клип, море" - из того, что часто встречается в тексте по отношению к артисту. О его шоу, мелких нюансах, биографии. Т.е. это для Металлики важно в меньшей степени, имеет меньший вес.
Они в крупных, хороших компаниях есть ) Есть и на фрилансе. Точно видел, но их ценник позволить не мог. Точно видел на ВебЛансер.
Seo-Seo,
1. А какой у Вас алгоритм? Можно в ЛС. Может подкину дровишек для размышления для ускорения (ибо сам лет как 7 увлекаюсь в основном семантическим/контентным продвижением)?
2. Я абсолютно согласен с ручной кластеризацией (и именно что качественной), но уверен, что где-то в этой методике есть узкое горлышко )
sb1982, миллион кеев - это уже частотных? Что это за тематика, запчасти? ) Семантика и её структура - это вопрос, всё таки, не кучи, а деления до того уровня, когда она становится пригодной для работы внутри кластера с понятными конечными данными. Т.е. говорить о миллионе кеев - это немного не правильно. В каком-то микрокластере может быть 1 кей, а в каком-то и все 100 без потери качества и эффективности. А значит, 1кк кеев = 100ка микрокластеров, 1-10ка кластеров и так далее. При том по многим общая база тематических слов. Но 10ка кластеров отдать в SEM/Редакцию - это надо какой штат иметь? А значит всё просто, расставляем приоритеты, сужаем до нужного уровня ключи/кластеры и отрабатываем их постепенно и планомерно с такой скоростью, с который остальные отделы могут внедрять их на сайт.---------- Добавлено 10.02.2017 в 17:13 ----------Вообще приятная тема о SEM, правда не в том разделе. К сожалению, в "тех" таких обсуждений и вовсе нет (
sb1982, ещё раз. Загруженность семантика по человекочасам - это вопрос ресурсов, которые семантику будут воплощать во что-то материальное. И если не скупиться на Яндекс.XML тот же, то работа с семантикой довольно быстрая, при наличии Пастухова/МОАБа или и того и другого. Чистка мусора просто что в КК, что в отдельном Екселе с формулой на вынос слов по повторам (в КК это есть в дополнительных настройках, что слова, что словосочетания со всей песочницы, но там геморно удалять). Да и в той же БП довольно просто сливать эти слова.
Единственное, если семантик заточен ещё и под кластеризацию не только запросов, но и весь кластер тематических слов по мнению ПС для ТЗ редактору, тут о полной загрузке можно говорить, но это, скорее, для SEO с уклоном во внутреннею оптимизацию для работы в паре с UX/SEM, так как упрётся и в интерфейс в лучшем случае.
