Vladimir#: При чем здесь сам сайт и метрика? Других вариантов нет?)) А должны быть)
Это - основной. Когда отсутствие метрики делает только лучше. Остальные варианты уже вариантивные. Понятное дело, что самые важные ПФ и параметры - это вообще не про Метрику как таковую.
Вообще ТС надо исходить не из SEO, а из Директа. И при понимание цифр вкладываться дополнительно в SEO/SERM по словам с адекватной конверсией. Ну и из предложения и рынка. При прочих равных всегда отдадут предпочтение тем, у кого дешевле/откат выше.
А в чем разница между вебмастером, который заказывает рерайт по 50р, и тем кто генерит его в ИИ за 5р? Результат - та же самая бездушная копипаста. Инструмент поменялся, а подход "завалим поиск мусором" остался
Для меня - никакой. Меня этот твинко-тролль забавляет.
Сейчас в интернете по рекламе кликают 90% фрода.
Чем кроме метрики исчисляется ПФ?
Спасибо! Это руками делается или?
Неужто ИИ не справится?
Кто-то сталкивался с таким софтом, умеющим классифицировать запросы на информационные, бизнес, и т.п.? Гугл.
MOZ умеет это, а кроме него?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B4aFTFCqFC4Ad7anJWPOHiEc42u-Ewkuwd7hvwm_Zp8/edit?gid=0#gid=0
ПТ.
При чем здесь сам сайт и метрика?
Других вариантов нет?)) А должны быть)
Метрика влияет, но не у всех.
Допустим:
- Эпиграф служит вводным элементом, который задаёт тон, раскрывает дух или основную идею статьи.
Если аргументировано, то да.
Нормальная SEO практика - 2 параграфа после H1, раскрывающие о чём статья и краткая её выжимка. Без воды. 4-6 предложений. Желательно в одном экране.
А в чем разница между вебмастером, который заказывает рерайт по 50р, и тем кто генерит его в ИИ за 5р? Результат - та же самая бездушная копипаста. Инструмент поменялся, а подход "завалим поиск мусором" остался