SeoNk, display: none;
Информпродукты бывают весёлыми, особенно для пятницы. А N-топик (точнее постов в с отсылом) найти можно легко. Даже если тупо взять форум Деваки.
Миха, т.е. ты считаешь, что обсуждение чего-то конкретного хуже, чем тридесятый срач в постоянной работе, апах и т.д.? Да ну. По мне так форум в воду превратился году так в 2010, очень малый % полезной информации. Не считая Нижнегородова, конечно же xD
Miha Kuzmin (KMY), по курсу, в теме которого мы пишем, есть разделение статичного веса (не привязанного к анкорам вообще, т.е. вес самой страницы) и динамический (вес конкретного ключа конкретной страницы).
Да, конечно, печаль ещё в том, что мы можем прикинуть сумму весов, но не можем вычислить чисто динамический или я не знаю как, хотя без алгоритмов, чувствую, это вообще нереально.
Не согласен, тестировал умышленно что внешние, что внутренние ссылки с простой проверкой, ранжир существует и существенный. Тут статический (статичный?) играет роль коэффициента, а не наоборот.
Грязным он бы был, если всё вокруг поменялось. А так за время отдыха сайта (много лет) трафик идёт абсолютно ровный.
Там нет про расчёт передачи динамического веса (в отрыве от статики). Имею ввиду рекомендаций по подбору доноров не с точки зрения статичного веса страницы, а - динамического. Т.е. если смотреть что есть выше, то достаточно блока со ссылкой, а работать этот блок будет хреново, так как базовый динамический вес будет слабый. В то же время есть простой способ узнавать этот вес в разрезе собственного сайта.
texter, /ru/forum/comment/14284643
Это из того, что я сейчас начал. В общем всё, что хотел сделать на сайте, сделал. Жду результатов и оформляю параллельно.
А вообще стартовыми топиками могут быть кросс-посты с блогов, а их далеко не 20. Да и обсуждений на форуме топиков с блогов за всё время СЕ набралось много.
Там на 3 страницы идёт огромный слив весов с крутых внешних сайтов с за тысячными ТИЦками, отличным ранжированием и тысячами страниц. Так что в моём понимание я не только в 3 раза увеличил вес относительно начального локального, но и круто перераспределил внешний вес по сайту. Но, в любом случае, посмотрим, что будет )
Ам, не согласен, в курсе про анкоры нет ни слова, даже простые вещи, которые наталкивают на понимание "динамического веса", не разобраны. Кстати, если интегрировать этот разбор в программу и научить её "курить" приоритеты, тогда может получиться именно тот инструмент, который ищет knowing2business. И это будет реально не имеющий аналогов инструмент )
noiws, уверен, что это по адресу? Такая забавная безапелляционность ;)
П.С: Я в курсе, что существует раздел "статьи" на сайте, но вот именно форумной души ему не хватает.
Он не облегчит, он - усложнит. Просто с вычисленным весом запросов (самостоятельно относительно сайта) ты сможешь понять, как сильно страница может повлиять. И смоделировать внутреннюю перелинковку. Вообще перелинковка сайта имеет те же принципы, что и внешнее продвижение, разница лишь в том, что на внешке ты только усиливаешь свой сайт, а на внутряках можешь его и, частично, ослабить.
Я руками это делаю, если групп 100-200 (а у тебя, получается, меньше), то много времени не отнимает. А программа, всё же, поможет этот самый процесс сделать чуть умнее. Единственное, группировка должна быть максимально корректная и без пересечения информационных/коммерческих запросов.
Ну и перелинковка должна закладываться на момент заказа контента, всё таки...
