по ремонту вы проигнорировали значит мою ссылку ( там вч вк -ремонт холодильников )
а по вч запросам ксаоми - https://yandex.ru/search/?text=xiaomi&lr=213&src=suggest_B вот выдача - 10 результатов - первые 8 монобренды и только 9 и 10 е место мвидео и днс - четкое и показательное преимущество узконишевого сайта
а так же почему мы говорим только про яндекс , это же всего 50%
в гугле в топе по мск https://www.google.ru/search?q=xiaomi&geoclever=1&pws=0&uule=w+CAIQICIUTW9zY293LE1vc2NvdyxSdXNzaWE=&hl=ru&cr=countryRU&ip=0.0.0.0&source_ip=0.0.0.0 тоже мишопы
Я же не проигнорировал ремонт. Просто я не очень понимаю примера с ремонтом, в котором гигантов явно крайне мало. Это не продажа. Хотя по ремонту холодильников у меня в топ-10: клубДНС, Зун, Профи.Ру, Авито. 3 широких ремонтных сайта и один нишевой.
Ксяоми - это хороший запрос. Но не коммерция и не информационка. Забавно, что по коммерческим запросам в топе нет официалов (вроде как). Ну даже если принять этот пример, то это 1 к 10 и то в брендовом запросе. И, собственно, мне что-то подсказывает что сайты впереди благодаря тому, что у них как раз высокий объём документов в запросом, а не потому что они монобрендовые. Открываем первый не офф, а там вот такое вот: https://xiacom.ru/articles/
Будь такие разделы на больших сайтах, какие бы ранжировались выше?
я писал про ремонт, а не про купить
сравнивать сайт тс и мвидео/днс/ситилинк - неразумно
вообще сравнивать сайт ТС с порталами политематичными крайне неразумно
а вот если про "купить" говорить то поизучать выдачу https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20xiaomi&lr=213&src=suggest_B разумно( можно брать другие более вк вч запросы с ксаоми -там та же ситуация - куча мишопов вперемешку с гигантами )
Да всё может быть, это SEO и вероятности. Но я просто взял темы, в которых у меня есть проекты и последние, с комерцом, которые просто пришли в голову. Как итог - почти всё крупные, не нишевые сайты. По Ксяоми, как бы
это не ВЧ/ВК. И не запрос ниши. Это - мусор. Проваливаясь в более жирные, трафиковые запросы, Мишопов становится всё меньше, а гигантов - всё больше. Тема ремонта как раз таки менее конкурента и гигантов там от силы три. Вот в выдаче и стоят нишевые ресурсы. Как когда-то в электронике.
В общем я не знаю, зачем уходить дальше в эти дебри. Позицию оба озвучили, примеры оба провели. Реальность можно проверить только экспериментом, который никто делать не будет. ) Так что приглашаю в эту тему, здесь жарко и весело: https://searchengines.guru/ru/forum/1038688/page4#comment_16561054 )))
Завидуй молча :) Говном не захлебнись :)
Привет, кто такой агрессор и что это за пунктик такой? И почему сайты на корирайтинге ни о чем? Спасибо
Асессор. Это аутсорсный сотрудник ПС, который по списку вопросов вручную оценивает сайты. На Яндексе они приходят с Яндекс.Толоки (во фрейме?). Посему и дал скрин, что там этих парней много бегает и часто и их всё устраивает.
Про сайты на копирайтинге, наверное, имелось ввиду, что там рерайт рерайта низкого качества. Но здесь ошибка, во-первых с точки зрения текстовый оптимизации там всё вылизано, проверено экспертами, дополнено. Многие вещи из тех, что добавлялись не из того, что было в открытых источниках (как по смыслу, так и по оформлению) в процессе, конечно, стырили конкуренты, но им это не помогло. )
Ну смотрите - траф был максимален в 2019, сейчас он в 3 раза ниже (и продолжает падать)
Скрины в adsense за 2019 год, почему не за 2020? Особенно скрины вывода средств.
Какую нае видно? Доход ниже. Но для показателя телдери его можно поднять - например, накруткой.
Google это срежет конечно, и в выплате будет пробел между выплаченным доходом и статистическим. Вероятно поэтому и указывались старые данные?
РСЯ в этой нише более показательно. Вероятно, реальный доход у покупателя будет значительно ниже.
По факту:
- Качество контента известно
- Траф падает по нисходящей
- С доходом видны явные махинации
Итог один - при покупке за эту цену сайт не окупится и за 5 лет.
Для телдери надо еще крутануть трафика, крутануть adsense и выставиться х2 - и конечно найти лоха который за это все заплатит.
Супер, новые специалисты. )
Так это его и злит, что раскусили.
Попытка впихнуть лоху фуфло. Так было бы тихо, дал бы гна телдери ссылочку на обсуждение его сайта, а так ... ушами похлопал, и зря время потерял
То есть ты намеренно пытаешься людям впихнуть сайт, который не окупится, и при этом говоришь, что честный продавец? Если бы он стоил за годичную прибыль, то, возможно, покупатель бы за 2-3 года его окупил, это при условии что трафик не накрученный и доход реальный, плюс нет скрытых платежей по ссылкам, которые отвалятся после продажи.
Я говорю лишь то, что есть лот с ненакрученным трафиком и реальным доходом (скрины с Эдсенса могу подтвердить) и все расходы за последние 2 года - хостинг на Бегете. И говорю, что покупать за 3 года нет никакого смысла, если он будет просто лежать. Но это не вопрос честности продавца. Я этот сайт изначально покупал месяцев за 60 окупаемости, т.к. входил в нишу и меня устроило его качество. Окупил за 3. Понимания, что я буду делать и сколько получу трафика. Те, кто работает с информационниками прекрасно понимают разницу в старте с нуля или старте с говносайтом, возврат на инвестиции абсолютно другой.
Это ниша, где есть несколько сайтов с 10+ка трафиком и заработком на е-каталоге, есть сайт с 60+ка посещаемостью (и миллионным доходом), соответственно лот именно для тех, кто вкладывает деньги в купленные сайты для выхода наверх, т.е. покупает площадку под развитие. Аналогичных площадок в нише мало и они не продаются (т.к. сам запрашивал покупку у владельцев этих площадок). И, повторюсь, я никому ничего не впариваю, а выслушиваю предложения и честно отвечаю по существу. Нигде не пишу, что Вы его окупите за столько-то. Покупатель должен сам понимать, что и за сколько покупает, какие цели преследует. Это не делает лот плохим, а цену - обманом. Цена - это не более, чем ценность.
И про три года, вроде в том же лоте написано, что всё обсуждается. Но предложения по 250+ тысяч через Телдери (с уплатой 20+ тысяч комиссии) меня не устраивают в принципе, что и логично. Хотя такая сумма уже раз 10 фигурировала. Толку продавать то, что лежит, кушать не просит, приносит деньги. Не продам, буду сам развивать (или не буду). Но пока в приоритете развитие куда как более крупных проектов.
конечно ранжируется)) и я не говорю про нк, посмотрите ремонт стиралок или холодцов , в топе всегда есть сайты заточенные под одну тему
и еще - вашими же словами - давайте говорить про траты/профит , порталу/агрегатору/монстру легче поднять раздел на сайте изза бюджета и траста сайта, чем мелкому сайту новую тематику
Так о том и речь, что у этого сайта уже есть траст и ниша у него пограничная (история, рекорды), а вот сайт о хоккее будет нулевым. Зашёл в "купить холодильник". Мвидео, ДНС, Эльдорадо, Ситилинк, Техпорт, Озон, Екаталог, Вмагазине (?), Технопак. Единственный холодильник - https://www.holodilnik.ru/refrigerator/two_chambered_refrigerators/sankt-peterburg/ который, как бы, совсем не холодильник. Можно упростить и зайти в какую-нибудь не дорогую нишу, ну, смарт-часы. Там тоже самое, только ещё Вайлдберри добавляется. Нишевой - https://gigant-store.ru/gadgets/smart-watch/
В общем не работает гипотеза. Выдача работает по принципу СПЕКТра и засовывает минимум нишевых сайтов, которые все между собой борются. Остальные - на общих основаниях. Больше вес - лучше выдача. Где гигантов меньше, ну, например, в постельном белье, там есть нишевые (условно) сайты. Но и там сверху Леруа, Вайлдберрис, Озон.
Это когда монстры не делали нормальную оптимизацию по всем разделам, тогда можно было пошатнуть. Сейчас все уходят вширь и выдача более честная и уже, в общем-то, давно. Нишу, где реально рулит нишевость, найти трудно. И, скорее всего, там гигантов и нет.
вы не учли что эти примеры все имели политематику))
а нишевость это не миф - работает как и работало, особенно в коммерце