Вы меня совсем неправильно поняли (вероятно, прочитали не всё).
1. по списку, WP всё это умеет с бесплатными решениями (а некоторое на вау уровне с платными), но это не важно, потому что пункт 2.
2. для крупного бизнеса с высоким оборотом, сложной бухгалтерией и собственным складом Битрикс как раз и необходим. Там что WP, что всё остальное - это разве что в случае, если команда на зарплате. Потому что студии ту самую поддержку WP оказывают так себе и ещё по куче причин. Но, это вопрос именно крупного бизнеса. Если говорить про ИМ с прибылью тысяч 300 в месяц (а многие и куда меньше делают), они Битрикс вряд ли когда окупят.
P.S: дружу WP с Б24склад + робокассой/юкассой + сдеком + авито + товаркой. Полёт нормальный. )
Ещё раз, я позавчера приводил пример ранжирования слова из ссылки, которое ведёт на пустую страницу на тестовом сайте. Без ПФ и траста. А таких примеров - множество. Уникальность текста - это не важный и не средний фактор ранжирования. И это очевидно, потому что текст синонимайзера после разборки вряд ли ПС считает уникальным. Резюмирую:
1. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что он делает различное представление контента для пользователей, что, с точки зрения интернет-маркетолога, ошибочно;
2. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что псевдоуникальность никак не влияет на ранжирование коммерческих страниц;
3. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что его труднее контролировать на предмет семантики, чем шаблонизатор.
Но, если нет бюджета на составление нормального словаря для товара, а место надо заполнить, то почему бы и нет.
Именно что вред от синонимайза, по моему мнению, один: различное представление информации о товаре, что может быть неудобно пользователю, например, на уровне дескрипшен. Когда у тебя меняется длина строки (место в строке) и трудно сравнивать данные. Или если у сайта регулярные посетители.
Для словаря актуальных подборок синонимайз не нужен. Вы ушли в сторону.
Подборка - это группировка, а описание - тело страницы в карточке товара. Оно может дополняться подборками, но это уже доп. механики - рекомендации, допсейлы, кроссейлы и т.д.
Так это и есть работа с товаром и проектирование сайта. ) Подборки берутся из семантики, популярные товарки - тоже. Результат - страница для людей. Онпейдж, в общем.
Но я конкретно за синонимайзер говорю, он явно отличается тем, что подбирает синонимы. Вместо купить - заказать, вместо доставить - доставка. Ну и так далее. Это не влияет на коммерческие страницы, псевдоуникальность либо имеет малый вес, либо не имеет вообще. А вот единая стилистика сайта ломается.
Далеко не всегда это теги для отдельных посадочных.
У одного товаров могут быть десятки характеристик применимости (и это только применимость), есть также масса других характеристик. Далеко не все нужно выносить для отдельного ранжирования. Ключевой критерий - спрос. Если он статистически оправдан и посадочная актуальна - имеет смысл выносить. Если это просто частный, очень узкий признак без частотности - это избыточно. Иначе так на каждый товар можно накроить десятки и сотни характеристик.
И - да, отдельное ранжирование по совпадающим признака - это лишь отдельная посадочная страница, которая будет рекомендовать товарную выборку с товарами по объединяющему признаку, но посадочная - это одна страница, а карточка товара - другая.
Из этого делать не надо.
Делать надо из информационной ёмкости, практической применимости и совокупности потребительских интентов, которые относятся к данному товару.
Зачем делать синонимайз с уникальностью, если он НЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОДВИЖЕНИЕ и его надо проверять, в отличие от шаблонизатора, который чётко описывает товар в единой манере? Не для пользователей же? )
Как не даёт? Тексты - сайте, позиции сайта - на скриншоте, клиенту - лиды и заказы, мне - деньги.
Как только клиент загружает новую порцию товаров с лысыми описаниями, они сначала индексируются, потом большей частью вылетают по МПК. Занимаюсь проработкой (в том числе и вышеуказанным методом) - страницы заходят в индекс и больше не выпадают. Дальше работы связанные с повышением поисковой видимостью.
Всё как обычно, но со своими авторскими подходами.
Ну, вероятно, потому что шаблонизатор решил бы этот вопрос на моменте загрузки и МПК бы не было. У меня по форели 72 страницы, без вылетов и уникального текста. )
Повторять не хочется, но раз непонятно - я не рассматриваю описание товара как одну строчку, которую нужно обыграть.
Я рассматриваю зону описания как рекомендательный блок, где и описание, и характеристики, и применение, рекомендации и т.д. и т.п.
Вы же сами приводили пример с длинным описанием,
Так я и привёл пример МП, что там важен текст (кстати, там в тексте 200 частотных ключей, синонимайзер бы не справился) и карточка N1 по продажам и ранжированию в нише )
По последнему, да я то в курсе, как сниппет формируется. Но для этого не нужен синонимайзер и уникальность. Вообще. Целиком. )
Вы забыли про самое главное - про способы и рекомендации в применении.
Если это какой-нибудь складной матрас, но при должной погружённости в товарный анализ здесь можно отдельно генерировать целые блоки описания к различным покупательским интентам, например, домой, в общежитие, в поход, для спортивных занятий и т.д.
А вот чтобы ранжироваться на маркетплейсах, с текстом надо запариваться (и на поиске МП и на поисковой системе, т.к. лучше, когда сразу на карточку люди попадают, а не на категорию), вот пример:
https://www.wildberries.ru/catalog/184217868/detail.aspx
Кстати, у этого товара не плохой лендинг на сайте, но, прикинь, релевантная страница в топе - карточка в ИМ на дефолтном Вукомерце без вообще чего либо (к вопросу о екоме и уникальном тексте).
Т.е. использовать программные шаблоны в выводе страниц вы не против, а шаблонизированные описания вызывают возмущения? :)
А ничего, что даже заводские описания на товарах, где различаются лишь незначительные модификации описания тоже шаблонные? Ровно такой же общий шаблон, где различие только в отличающей части характеризующий описание.
Я про уникальность и прочее, что только портит восприятие. Шаблон - Купить %рыба им. п, ед. число% %вес% %температурная обработка% %форма%. Делать из этого (или больше в объёме) синонимайз с "заказать/доставить" и так далее - это просто ухудшить восприятие. И, да, текст - это вообще не фактор в коммерце.
Зачем делать работу, которая ничего не даёт? )
У меня на составление шаблонизатора для категории уходит порядка 5-8 часов + вычитка текста и правки постфактум.
Но в любом случае это лучше, чем неуникальные тексты, которые будут массово гуляют в индексе.
Нормальный - это нормальный. В нормальном у тебя все характеристики товара, их склонение по падежам, роду и числу. Т.е. на 1000 товаров порядка 100000 слов и разные условия для вывода. Пример приводил.
Форель охлаждённая непотрошёная 3кг из Карелии
Стейк из форели охлаждённый (Карелия)
Слабосолёная форель охлаждённая из Карелии.
Т.е. в зависимости от маркера типа: стейк, фише, тушка, готовая продукция (копчёная) шаблон собирается по разному. Описание аналогично, на выходе:
Заказать потрошёную охлаждённую форель из Карелии весом 2-3 килограмма с доставкой на дом. Не из замороженного сырья (маркет для охлаждённой, для размороженной маркер дефростированная). Доставка на следующий день после вылова. Ну и так далее.
