Как вы отличите авторскую статью от копирайтинга?
У меня есть сайт, количество поисковых запросов по которому падает и будет падать со временем. А показатели в общем-то у него не плохие. Можно сказать лидер в нише. Почему бы не продать и не впарить бы покупателю, что сайт заброшен, но если развивать, будет огого. Маловероятно. Я нишу и подоплеку темы знаю, он - нет. Получится развод.
И даже такое вроде бы Г не вижу смысла продавать с точки зрения выгоды. Сайт еще будет давать копейку лет 10 как минимум при условии отсутствия телодвижений. А вот если бы грозил бан от ПС... тогда, да...
Прям сам не ожидал. Решил тестануть, как сейчас заходит контент, взял статью на 5-10ка запросов в месяц, а она -
Ну просто за минуту ушла в Яндекс. Выложил, репостнул с Твиттера, ВК и ФБ, бинго -)
Иногда хочется повториться. Ребят, если Вы генерите крутой, конвертируемый трафик, то отчего Вы его напрямую не продаёте? Если трафик говно, то какой смысл пенять на системы, которые платят хоть что-то (ну и раз сайты живут, значит достаточно хоть чего-то).
На данный момент партнёрки от Дистрибуции, Е-каталога, Озона и прочее приносят больше, чем контекст. Но и трафик нужен около коммерческий, а не никому ненужная ерундиска в формате рерайт рерайта.
Украина, вне состава России, не существовала бы. Не вышла из Речи Посполитовой. И именно русская кровь лилась реками, защищая нападки как раз на Украину. И новгородско-скандинавская дружина на ранних этапах (нашествие печенег).
Я не понимаю, как можно и для чего не замечать или игнорировать простейшие факты, сама Украина несколько веков назад была смешением всей возможной русской, да и польско-татарской крови. И без России она просуществовала два раза: в первый - убежала в цэ Европу, из которой потом решила вернуться, второй - последние десятилетия. Но сам по себе Киев стал лишь новой столицей Руси. Какие у Киева до этого были реальные земли? До того, как столица Руси переехала (была захвачена) - это, по сути, только лишь Киев. Всё остальное - совместная история, а формирование киевской элиты - это скандинавы и древние русские семьи, переехавшие вместе с Великим Князем. На этом - всё. Это факт.
И кто вот здесь на сёрче кому указывает? Здесь, прошу заметить, вся хрень началась в исполнение украинцев, которые, отчего-то, решили повыёживаться на Россию в контексте выборов США. Просто для чего?
1. В Санкт-Петербурге - один. А всё остальное, как я и говорил, от конкуренции (и бюджетов).
2. Кстати, забавно. На русском редми у меня 4 сайта в выдаче, а на английском - 2.
3. Ну так это ua, конкуренция поскромнее. Как бы я всю дискуссию и подвожу к тому, что как только что-то становится интересно крупным игрокам, они выдавливают мелких. И это - логично. Защита - современный СПЕКТР. Т.е. за место в выдаче ты конкурируешь не с маркетплейсами, а с сайтами, которым тоже должна достаться строчка в выдаче, по % принципу потенциального интереса. Т.е. выводятся разные поисковые интенты. И это не ново, этому уже реально много лет.
4. Интересно в контексте сайта автора, вот это, грубо говоря, его идеальная структура. Но что там изменится, если из футбола убрать префикс из ЧПУ? Да ничего не изменится. От слова вообще. А вот другие запросы явно получат буст по сравнению с выносом на отдельный сайт.
Я не очень понимаю, т.е. у Турков и у Польши земли отживали/возвращали российские воины, но принадлежать они должны были Украине? Я ничего не путаю? Ну я понимаю хотя бы единственное историческое событие считать каким-то аргументом в пользу территорий, вхождение в Речь Посполитову:
Ну и выход из неё (усечённом составе). Возврат земель осуществлялся Россией, а не Украиной (ну откуда у Украины силы с кем-то воевать? Она то туда, если одни обижают, то сюда - если другие). Война с крымским ханство - Россией. Заселение территорий - Россией. Т.е. земли исконно как бы русские, но почему-то должны принадлежать не тем, кто эти земли возвращал и удерживал? Странная логика.
Ты скатился даже не до этого, ты скатился до того, что где-то вычитал про супер-пупер проект, который должен кого-то озолотить. Т.е. ты просто придумываешь и тиражируешь какую-то небылицу, хотя об этом я не писал никоим образом.
Ты лишь, как явный пример ИПЛа, влез со своим не аргументированным ахаха в вопрос, адресованный другому участнику форума и продолжаешь приписывать мне какие-то слова. И с чем я бегаю-то? Я выложил сайт в профильной ветке, на другой, абсолютно случайно попавшейся, увидел пассаж от Серафима и попросил его прокоментировать, т.к. по его мнению, всё, что продаётся на Телдери - обман. Спросил, по сути, где там какой-то обман.
Весь остальной словесный понос - это уже твои личные додумки, которыми ты и оперируешь. Вопрос звучал предельно ясно и чётко.
Ну это крупные сервисные сайты, аналоги маркетплейсов в тематике. В выдаче 1 нишевой сайт и тот мега старый.
Ну так он и ранжируется по кол-ву релевантных документов в первую очередь (это если совсем утрировать), при чём здесь нишевость запросов? Я пример выше производил по крупному производителю, ранжируется моя страница листинга, полностью не оптимизированная. И именно из-за кол-ва документов (оптимизированных хорошо).
Из примера выше есть монобренд, только один на всю выдачу.
Да по запросу Ксяоми (пункт 1 из этого сообщения).
Итого мы имеем ниши: техника, бренд, ремонт, продажа одного вида техники, сад и огород, постельное бельё, строительство и ремонт, конкретный вид техники продажа и ремонт. Во всех примерах мы видим лидерство крупных ресурсов, кроме условно витального запроса, который ранжируется, на первый взгляд, по кол-ву релевантного материала, а не из-за того, что сайты монобрендовые.
Т.е., по факту, в контексте спора явно видно, что масса выгоднее, чем нишевой ресурс на данный момент во всём, где есть конкуренция. Ну это просто факт в контексте дискуссии. Если вернуться к сабжу и новостям хоккея, то там топ-10: спортивные газеты, спортивный канал, 3 спортивных портала, официальный сайт федерации и 2 сайта-гегемона по принципу СПЕКТРа: нхл и оллхоккей. С какими сайтами будет конкурировать ТС с новым сайтом своей главной страницей? По истории хоккея топ-1 википедия, только один нишевой сайт (на 10 месте). Опять же, гегемон. Но 4 сайта, которые ТС может подвинуть (если конкурировать конкретно с ними) и которые вынесли хоккей в подраздел.
Кстати, довольно интересно -) http://ru.sport-wiki.org/
Тогда уж было бы не плохо вернуть земли Северной Слобожанщины, Таганрожья, Кубани, Ставропольщины.
Не сказать, чтобы я был совсем уж историком, но разве это не территории, которые отходили России в результате войн с Польшей и Турцией? А тот же Львов был возвращён Киеву в результате войны с поддержкой Москвы? Слобожанщины, вроде, до вечного мира в принципе должны были оставаться ничьими, под совместным наблюдением, а после тоже отошли к Москве? Просто при чём здесь Украина?
Я просто не очень понимаю, какие земли Киев забрал у Польши и у Турции сам. В каких землях фигурировал в договорах как отдельное государство? Может, меня прозомбировали в школе, если можно, просветите пруфами.
