В редакторе встроенном в битрикс такое возможно. Для этого в шаблоне сайта есть два штатных файл css: template_styles.php и styles.css. Второй используется редактором. При этом крайне рекомендую озадачиться и разобраться как настраивать редактор. Т.е. создать подготовленные стили (которые будут в выпадающем меню редактора), и сниппеты, которые будут так же в соотетствующем блоке редактора. И заставить контентменеджеров пользоваться ими. Иначе это "красивенько" выливается однажды в полную свалку на сайте, особенно если надумаете делать редизайн. (вообще эти редакторы дающие слишком много возможностей - зло на сайтах)
Да человек спрашивает про человеческие решения, вот такие:
При чём тут стили и так далее, если весь мир давно ушёл в повторное использование чего бы то ни было, зерокодинг и прочую экономию времени? )
Где у тебя есть элементы дизайна, блоки с чистым кодом, функциональные блоки (how-to, faq, визуальный шаблонизатор листингов и всё в таком духе), будущее за FSE )
Фотосессия почти 1М запросов, фотосъемка - 50К. Эт Россия, в каком городе двигаетесь?Релевантность главной странице к какому ключу?Я бы оставил ВЧ, подправил страницу с прямыми вхождениями ВЧ ключа, но и про НЧ не забыл бы. Двигал бы 2-а сразу.
И маслом бы смазал. )
Двигают почти всегда по конкурентам. Если по НЧ не морды в выдаче, то какой смысл?
если топовые статьи со своевременным редиректом остались в топе - это нормальное сео? и новые, уже на нем сделанные, проскакивают в топвы про конструкторы хотите поболтать? скорей всего, мой вы даже не пробовали (он весьма узконишевый, но популярный)
в общем, за год чуда не случилось, и справедливость не восторжествовала... относительно свежие частичные рерайты остались выше моей фундаментальной работы 😐ладно, википедия вверху, но самое обидное, что даже какой-то коротыш и то на строку выше! объем полезной информации уже не влияет на позицию?
оглавление со ссылками еще тогда добавил, сейчас на 6-м местеесть еще вариант запихнуть эту статью в основное меню для усиления веса, но смотреться она там будет маленько не в тему...хотя временно можно было бы, на пару месяцев, но если потом задвинуть обратно в блог, позиции могут откатиться
Если эта статья кормила, то как и сказали выше, осознайте. xD
Впрочем, конструкторы в любом случае не для нормального SEO. Чудеса бывают, но редко.
Тем, что он технологически отстал лет на 20. )
Это не функции редактора. Это делается стилями.
Если такое делать редакторе, то потом будет столько геммора по изменению и приведению к единому виду.
Так и делать, многие топы так и делают. Кто дублирует хидер и футер, а кто просто Т-Журнал со ссылкой на основной сайт. Проблемы могут быть только в интеграциях, например, офферы из блога. Ручками надо будет. )
Можете быть уверенными, но не знать. Это нормально для этого форума. Реальность сильно хуже. И намного дороже. И это не сборная солянка, а вполне себе многолетняя практика.
на 8-е поколение ставились двигатели от 1.3 до 2.2. У нас часто пригоняли с малым обьемом.Куга отличная штука во всех генерациях, если брать неубитую. Но современная и первая - совершенно разные ощущения.
В общем у нас гоняли только британцев, про 1.3 и 1.4 слышал только на автодоке ) Ну и комплектация только полная.
Куга не понравилась, как любой форд (ну, кроме edge). Никакой эргономики и живости за рулём. Машина прям максимально скучная и неудобная. Да и непродуманная. Может, сейчас и изменилось что, но вряд ли Форд способен удивлять. ) Если что, я про 2017 год выпуска говорю.
Там не будет песен, только нужная информация
