Сергей про е-ком

Нельзя ныть про скорость ВП в отрыве от других CMS. Мы же ВП с чем-то сравниваем, а не темы.

Как думаешь, какой CPMV будет на странице с публичным письмом? Её можно монетизировать нестандартными методами? 😂

Я дополнил тот ответ, прочитай, чтобы понять конкретно суть.

Как ты думаешь, какой статус у страницы tetradi-na-kolcah/page-8/ будет при заданном каноническом адресе: /tetradi-na-kolcah/? ) Как думаешь, это будет мешать роботу собирать все страницы? )

Если утрировать, то каноническая страница - это сумма всего контента, который на него ведёт. Ты, вообще, можешь создать страницу "сиськи", создать другую страницу "котики", поставить на котиках канонический адрес "сиськи" и получать трафик по котикам на "сиськи". А, в вебмастере написали, что поправили. Раньше было весело )

UPD: это не вопрос дубля, это вопрос поиска. Если, опять же, утрировать, есть лонгриды, есть короткие статьи. Лонгриды ранжируются выше за счёт семантического охвата (в базовом понимание), так вот, страница отдельно - это набор мелких страниц, с канонической главной страницей - лонгрид. Т.е. ПС будет расценивать важность страницы так: либо одна страница с 80 товара, либо 8, где по 10. Второй вариант ПС вряд ли устроит с точки зрения удовлетворения пользователя и, вероятно, все страницы (точнее, самая релевантная из них), будет глубоко внизу. А лонгрид - выше.

Ребят, ну это база SEO. Вы курсы пузата что ли по SEO проходили? )

Слушай, не надоело тебе? )

Так всё от условий зависит. Я легко сделаю так, чтобы океан лагал. ) Или что-то на Битриксе.

Даже сами по себе 50 условных плагинов для Ву не вызовут лаги, если всё сделано нормально. А если у тебя идёт битва за ресурсы, постоянно что-то работает в трее и на тот же Элементор не остаётся памяти, то будет чача. Вон, люди используют 5 плагинов, которые меняю вывод (допустим clearfy + блочник + woo search + flatpm + нотификации), понятно, что у них время отдачи немного изменится, как и количество запросов. А это ещё минималка.

Про ВП-то почему ноют? Потому что ей пользуются, по большому счёту, сами или берут школьников на разработку. В критической массе. А, как правило, берут её не под свои задачи. Например, если у тебя региональный магазин с поддоменами, постоянными синхронизациями и прочим, очевидно, что тебе надо взять Битрикс, а лучше фреймворк. Или толкового программиста, который не будет ставить 10 плагинов, чтобы сделать рендер страницы.

Можно, но зачем это делать там? Транслитерацию по привычке делаю через cyr-2-lat и, да, знаю, что есть другие, более новые решения. Но принцип один: работает - не трогай.

<link rel="canonical" href="https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-8/" />

Вот это - неправильно. Каноника на пагинацию должен вести на

https://.....ru/tetradi-na-kolcah/

Остальное вообще неважно. Советчиков не слушай, они не понимают, как канонические ссылки работают. Страница в тайтл - это вопрос для людей. Для поиска это либо без разницы, либо размытие канонический страницы.

Так ты можешь любую сложную тему дать и получить тоже самое.

И то лишь по причине локации запроса и тому, что им лень старую тему оформлять. P.S: ИМ на этой теме (живые) тоже летают. С сорока плагинами. И это вообще относится ко всем темам высокого качества.

А оушен - это же блочная лабуда без функционала.

Или вон, сложная демка с кучей анимации:

У меня не стоит удаление ссылок в Клёрфи, потому и проблемы нет. Такие вещи делаю в базовых функциях (которая один раз на все сайты). Не стоит и интеграции в хеад/футер и много ещё каких галочек. Есть вариант, что я им пользуюсь только из-за последней модификации документа. )