Получается сделай ии-текст, а потом доведи до ума почти что = сделай нормальный текст с нуля, но чуть дольше
Ну я тут не о выборе Битрикс или нет речь веду больше. А о том, что управлять контентом вполне можно и в битрик в режиме "елозить мышкой". Вот на вашем скрине было например возможность вставки div. Но это уже больше про разработку, и человек должен понимать, что делает. Это не совсем про эдакий мелкий бизнесмен решил сайт наваять не имея ни каких знаний. И именно для его же блага, эта возможность уже зло. Потом на форумах появляются темы "у меня сайт развалился". :)
Про цены *5 - полнейший бред. Судя по вашей логике, я владея симфони и битрикс должен оценивать свою работу за час в X на симфе и 5*Х на битрикс. С чего это я буду делать скидку тем кто захочет проект на симфе? Это все мифы.
На скрине был FSE. ) Это вёрстка типового шаблона для любого продукта. До этого был скрин с блогом, где готовых решений уйма. Но лучший результат, да, когда есть понимание что и для чего.
Про цены - не мифы. Час разраба Битрикса значительно выше разраба ВП, кроме того, разработка на ВП почти что всего быстрее, чем на Б, а многое из маст хэв давно реализовано бесплатно (в виде функций или плагинов). Ну, типовую микроразметку я уже приводил в пример.
Это FSE. Меняй что хочешь, добавляй самопис. Готовые шаблоны - это рехаб. Но и там есть интеграция с гриншифтом и элементором. На Битриксе нет ничего похожего по функционалу, в том числе среди шаблонов. И, повторюсь, речь идёт не про развитие сервиса (что логично), а хотя бы ИМ (т.к. сравнивать пригодность к развитию сайта на ВП и Битрикс в контексте услуг или ЛП - это уже избиение младенца).
Тебе дать лицензию на тему из подписи, чтобы ты понимал обе стороны дискуссии? Я-то как раз понимаю и за Битрикс и за Б24 и за ВП на уровне плохенького проджекта. ) Сравнивать Б24 и даже голый WP - это слишком. Б24 - не FSE.
FSE - Full Site Editing. По сути это опция. И к этой опции прилагается куча разработчиков, которые создают функционал и всевозможные пресеты, системы дизайна и прочее. Некоторые темы поддерживают динамический CSS и JS из коробки, не добавляют лишних классов и id (гриншифт так умеет на чистых блоках), кто-то эксперементирует с бесшовностью. То, что ты называешь FSE в Битрикс - это драг энд дроп скорее. )
да, вопрос сугубо: что писать в title и description 😉 оставил частотный ключ, а в description – оба
а текстами буду двигать тематические страницы
Ну тут двоякая ситуация.
Во-первых сервисы всегда так и работали, имея кучу сайтов. Так что сетка действительно может быть.
Во-вторых, платить тоже могут, почему бы и нет. Там же как работали: брали лиды, отвозили в крупный СЦ. Не все, но многие.
В-третьих, вопрос конверсии тут - реально вопрос.
В-четвёртых, вкладывать свои бабосики в чужие проекты - тоже не айс. Без каких-либо гарантий.
В пятых, если у друга есть навык для вывода таких сайтов в топ, то ему и заказчик не нужен. )
Я бы в любой ситуации отказался от такого предложения.
Зачем ему семантика, если:
что у меня на главной, упоминал выше – делать из визитки лендос и новогоднюю ёлку не планируюподумывал недавно добавить-таки короткий текстовый абзац, но т.к. сайт на конструкторе, надо менять тему, а другая мне не нравится
Эти хотя бы честные :) Признались.
Жопити у Яндекса поломало всю выдачу, льет ботов из директа, никогда не признают косяков своих .
Нет они ядовитые и горькие, их даже ежики не едят.
Ну так может вам при таких хотелках брать, например , Битркис24 Сайты? В бусе модуль Сайты 24. Или взять готовый конгфигурируемый шаблон где есть возможность блоками играться.
В конце концов существующие в редакторе БУС сниппеты.
Зачем? Если есть куда более полный (в том числе по функционалу) отдельный от чего бы то ни было вариант? Стоящий вообще далеко от Б24, да и Битрикса? У Битрикса есть свои плюсы, но они условной компании на 100 услуг или ИМ с пятью продажами дэйли никуда не упёрлись. Вообще никуда. При одинаковом качестве единственное отличие, цены *5 и выше, а на введение новых фич может быть и кратно.
Посмотрите тему. Это Wordpress. С интеграциями в ФСЕ робокассы, сдэка и всего прочего. FSE - это опция. Опция крайне удобная. А библиотеки используют тот самый гутенберг по сути. Конкретно мне FSE помогает просто в зеро кодинге сделать функциональную страничку интернет-магазина на любой вкус и цвет, с любыми элементами и позиционированием. Но это - WP.
Не смешите мои тапочки. Если человек не умеет читать доку ему ни какой FSE не поможет. А если у него начинаются хотелки по фукнционалу на сайте, его точно также не спасет ни какой FSE. Ну не даст это полной широты. Все равно для реализации хотелок нужна разработка на уровне модулей и компонентов. Мелочи... ну да либо разбираешься в доке, либо платишь. В ВП что ли не так?
Кроме того, чем вас не устраивает FSE в Битрикс, который есть там давно?. Вы лично не умеете положить на страницу произвольный блок из визуального редактора?
Или вам просто визуально хочется иного? Или вам выжимку из доки сделать как перейти в публичке в режим редактирования, как положить произвольный компонент, как компоненту настроить один из доступных для него шаблонов?
Можете коротко по пунктам описать, что конкретно такого делает FSE (в вашем представлении)?
А при чём здесь человек и читать? Речь про стоимость разработки (время и наценка). Про лицензии можно отдельно поговорить, но это отдельная история.
По остальному - я лучше скрин сделаю. Он будет куда понятнее. )
Это FSE-шаблон всех товаров. Удобно? ) Из коробки. Как это работает на Битриксе?
