Слушай, серьёзно, какая цель? Развести срач и холивар? Я тут купил консоль из Леруа с раковиной. Собрал за 15 минут вместе с трубой и повесил. А тут узнал, что айвотчи не заряжаются от портативного аккумулятора, потому что Эппл очень надо, чтобы покупали только их зарядники. Удивился. Ну что ещё ждать от часов, которые батарею держат в 5 раз хуже, чем Huawei. Ещё и тяжелее и менее удобные. Ну хоть Айфон последний заряжается по воздуху, но без быстрой зарядки. Бракоделы.
Очевидная: почта вместо URL, Clinar подтянутая из Title. Это в процессе будет правиться через работу с рупрофайлс, ну и сейчас в ручном формате. Скачал - поправил, перезалил. Ну или
Sly32#: Видишь, экономическое образование не дало тебе возможность понять о чем речь. Любая апишка от ЛЛМ и так выдает ответ в виде JSON.
Вопрос не в формате ответа. Вопрос в формате получения данных, их сохранения и дальнейшей работе. Например, ну очень простой пример:
Эти данные вытаскиваются Ai, как вариант, по URL. Ответ может быть любой, почти наверняка сверху и снизу ответа будет тьма тьмущая ненужного текста. Но в работу идёт только то, что мне необходимо. Остальное удаляется. Аналогично с товаром.
Выгрузка брифа также осуществляется по заданным полям. JSON строго парсится, в него не попадает шума. И, да, JSON здесь предполагается, как и писал выше, в БД.
Mik Foxi#: будут скоро в первую очередь улучшать профит, увешивать рекламой, больше наших данных продавать, делать более тупую экономную модель, а умное будет за дорого. И соперники, если брать кодинг, у клауди и чатагпт анало говнет. Все китайское пока это аналог яндекс алисы, что-то отвечает и на том сойдет.
Джемини 3.1 про кодит на уровне Опус 4.6
Даже банальный рефакторинг кода у обоих систем работает примерно одинаково. Джипити уже почти никто не пользуется для кодинга.
Профит улучшать можно на ентерпрайс, а для этого нужна уже производительность и безопасность, а не много данных. Для обычных смертных 20 и 200$ - это уже много. А так - уход в решения, типа тех, что на Google Lab и нишевые сервисы (Перплексити подобные). Но для всего этого нужны уже не новые данные.
Sly32#: Он обладает колоссальными знаниями но не опытом.
Он не обладает знаниями, потому что он не интеллект. Он обладает данными. Поэтому и ошибся. И ошибок у AI море, от смешных до катастрофических. Вон, на бесплатном рисунке вполне может вписать предмет, который по своим физическим свойстам не может быть там и так, где нарисован. А казалось бы, куда проще. Но не Да Винчи, вместо того, чтобы отсечь всё лишнее, делает массу ненужных элементов и провоцирует ошибки. На данный момент это аксиома. ИИ не то, что может ошибаться. ИИ - ошибается.
Sly32#: Бухгалтера и сеошники не знают, но ответ от LLM часто меняет структуру и приходится в нем искать нужные данные
Зачем ты это пишешь?
По сути: в ботах и сервисах делаются костыли, чтобы выдавать нужный результат, обрезать размышления и так далее. Промпты не всегда проблему решают. Вещь, возможно, полезная. Но структуру данных можно и так получать, например, формируя JSON и выдавая только его параметры.
Ну бытует мнению, что в инвесторах у Ai государства (уж точно в Китае). А также, что себестоимость постоянно падает. Вряд ли в данном контексте у Антропика и Гугла есть реальная возможность сильно улучшить качество, значит, будут улучшать производительность.
В общем, это новая технологическая война. Мы её, конечно, как обычно проиграли. Но соперники рубятся и рубиться будут до последней реки.
Разогрев - это разогрев. Антигравити тулс. В Гите лежит. Для переключения аккаунтов, проксирования и так далее. Разогрев - вероятно расширение лимитных сбросов, пока активности и так далее. Описания нет.
И, кстати, даже здесь есть ошибки.
Очевидная: почта вместо URL, Clinar подтянутая из Title. Это в процессе будет правиться через работу с рупрофайлс, ну и сейчас в ручном формате. Скачал - поправил, перезалил. Ну или
Видишь, экономическое образование не дало тебе возможность понять о чем речь. Любая апишка от ЛЛМ и так выдает ответ в виде JSON.
Вопрос не в формате ответа. Вопрос в формате получения данных, их сохранения и дальнейшей работе. Например, ну очень простой пример:
Эти данные вытаскиваются Ai, как вариант, по URL. Ответ может быть любой, почти наверняка сверху и снизу ответа будет тьма тьмущая ненужного текста. Но в работу идёт только то, что мне необходимо. Остальное удаляется. Аналогично с товаром.
Выгрузка брифа также осуществляется по заданным полям. JSON строго парсится, в него не попадает шума. И, да, JSON здесь предполагается, как и писал выше, в БД.
будут скоро в первую очередь улучшать профит, увешивать рекламой, больше наших данных продавать, делать более тупую экономную модель, а умное будет за дорого. И соперники, если брать кодинг, у клауди и чатагпт анало говнет. Все китайское пока это аналог яндекс алисы, что-то отвечает и на том сойдет.
Джемини 3.1 про кодит на уровне Опус 4.6
Даже банальный рефакторинг кода у обоих систем работает примерно одинаково. Джипити уже почти никто не пользуется для кодинга.
Профит улучшать можно на ентерпрайс, а для этого нужна уже производительность и безопасность, а не много данных. Для обычных смертных 20 и 200$ - это уже много. А так - уход в решения, типа тех, что на Google Lab и нишевые сервисы (Перплексити подобные). Но для всего этого нужны уже не новые данные.
Он обладает колоссальными знаниями но не опытом.
Он не обладает знаниями, потому что он не интеллект. Он обладает данными. Поэтому и ошибся. И ошибок у AI море, от смешных до катастрофических. Вон, на бесплатном рисунке вполне может вписать предмет, который по своим физическим свойстам не может быть там и так, где нарисован. А казалось бы, куда проще. Но не Да Винчи, вместо того, чтобы отсечь всё лишнее, делает массу ненужных элементов и провоцирует ошибки. На данный момент это аксиома. ИИ не то, что может ошибаться. ИИ - ошибается.
Бухгалтера и сеошники не знают, но ответ от LLM часто меняет структуру и приходится в нем искать нужные данные
Зачем ты это пишешь?
По сути: в ботах и сервисах делаются костыли, чтобы выдавать нужный результат, обрезать размышления и так далее. Промпты не всегда проблему решают. Вещь, возможно, полезная. Но структуру данных можно и так получать, например, формируя JSON и выдавая только его параметры.
Ну бытует мнению, что в инвесторах у Ai государства (уж точно в Китае). А также, что себестоимость постоянно падает. Вряд ли в данном контексте у Антропика и Гугла есть реальная возможность сильно улучшить качество, значит, будут улучшать производительность.
В общем, это новая технологическая война. Мы её, конечно, как обычно проиграли. Но соперники рубятся и рубиться будут до последней реки.
Если первое, то самое простое - составляете промпт с указанием подобрать синонимы и LSI к нужной ключевой фразе.
Не работает такое. ) Единственный реальный способ - собирать конкретные запросы конкретных полностью релевантных страниц.
Удалитесь вместе со своей дешёвой моделью.