PRO117,
У моей бабушки был когда-то курятник, а в курятнике председательствовал петух. Статный, с красивым фонтанирующим хвостом, да только больно глупый. И никак не мог он завоевать одну неприступную курочку. Перeбирая тяжeлыми лaпами, он пoстыдно бегaл за нeю, и, дaже чувcтвуя поcтыдность свoего полoжения, он прoдолжaл бежaть, нa хoду старaясь сохрaнить сoлидность. Дoгнать еe oбычно емy не удaвалось, и oн в кoнце концов остaнавливался, тяжeло дыша, кoсился в нaшу сторoну и дeлал вид, что ничегo не случилoсь, а пробeжка имела самoстоятельное знaчение.
ага. а еще и швец, и жнец, и на дуде игрец)
у хохлов по этому поводу есть более емкое выражение: "сам пью, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю"
бог с вами. вечно вам в каждом темном углу по черной кошке мерещится.
mfl, doctorm,
Грациас :)
Синьоры и синьориты, до конца недели заказов не принимаю.
Защита диплома.
Пожелайте мысленно удачи - она мне пригодится. :о)
Torero,
говорил мне внутренний голос: не раскрывай ты свой истинный возраст, все равно не поверят:D
Мне бы такой КПД :[ А я больше 7-8к в день не могу, причем, как правило, это должен быть текст одной тематики. К делу подхожу трепетно и нежно, разрабатываю в уме варианты написания, изучаю сопутствующий материал, поэтому первые полдня я только размышляю о том, что "ух, как это я все сейчас замесю!" (с) Вовка в тридесятом царстве.
И только потом уж, когда в голове более-менее созрела структура текста, сажусь и пишу.
Это образно :)
А на самом деле все, конечно, немножко по-другому. Со школьных времен я никогда ни знала, ни учила никаких правил, что не мешало мне быть отличницей по языкам (с английским та же история). А вот читала - много. И, видимо, срабатывала хорошая зрительная память: я просто запоминала правильное написание слов. Зубрежка же правил только дезориентировала и вызывала скуку :)
Хотя, в каком-то классе я очень даже с воодушевлением рассуждала о закономерностях появления разделительных знаков перед йотированными гласными :D
А о чем речь? Ап ашипках? У меня интуитивная грамотность, так что с этим проблем практически не бывает. :о)
А вот структура, стилистика - уже сложнее. Если, например, заканчиваю текст вечером, я его оставляю на какое-то время. Текст должен "вылежаться". Его нужно забыть. А потом, утром, посмотреть на текст как на чужой. От найденного в муках слова трудно отказаться, поэтому я жду, пока муки забудутся, и оцениваю его заново и объективно.
VadimT,
Давно я хотела вам ответить, да все было недосуг.
Такое сложилось впечатление, что автор пришел поискать по серчу, где оскорбленному есть чувству уголок. Выставил копирайтера нервным, обиженным Богом и заказчиками, затравленным существом с оскорбительной зарплатой и горой комплексов. Его авторитет катастрофически низок, ниже, чем у врача районной поликлиники. Ни статуса, ни рейтинга, ни места в вип-секторе. Скрипач не нужен на планете Плюк.
Мне кажется, вы очень не правы в своем маниакальном стремлении уложить на лопатки местную общественность. Крайне неудачного вы себе выбрали спарринг-партнера. Смотрите шире и зорче. Ни одна революция не начиналась в центре. Она всегда там только заканчивалась.
Я долго размышляла над сутью копирайтинга, какой он должен быть, какие задачи должен решать и какие люди в него идут. Просто произошла подмена понятий. Талантливые творческие люди (или почитающие себя таковыми), за неимением других путей реализации своего потенциала, стали видеть в копирайтинге отдушину. Способ проявить, наконец, свой талант. И в этом вся ошибка. Текст – это цель, а не способ.
В чем отличие хорошего копирайтера от плохого? Для хорошего копирайтера первичен текст. Он четко определяет задачи и цели каждого текста и знает, каким способом эти задачи решить. И отдает себе полный отчет в том, что этот способ далеко не всегда обязан совпадать с его личным разумением изящной словесности. А плохой копирайтер текст не видит, для него это, в первую очередь, возможность проявить себя. Он может быть семи пядей во лбу, писателем или журналистом от Бога, и просто классным, в общем, парнем. Но пока для него каждая статья – новый повод поразить всех своею самобытностью и красотою слога, кина не будет.
Насчет непосредственно качества. Мне тоже бывало неприятно попадать на говносайты, читать говнотексты и понимать, что автор разбирается, например, в мировом валютном рынке примерно так же, как и директор советской комиссионки – в мировой моде. Но я не понимала ситуации. А потом один умный приснопамятный человек ткнул меня носом в то, что имя этим сайтам – сателлиты. И что их владельцы преследовали, преследуют и будут преследовать иные цели, прямоперпендикулярные нашему ранимому чувству прекрасного.
Хотите писать для людей – пожалуйста, ищите серьезных заказчиков, оформляйте корпоративные сайты оффлайн-компаний, поверьте, таких не так уж мало, как кажется. И работать для них – приятно. И они это ценят.
P.S. Возможно, вам не дают спокойствия лавры господина Буквофила? Он действительно сумел сотворить из себя романтичного персонажа, негласную персону нон грата в копирайтинг-сообществе. Но даже этот бесконечно симпатичный образ, на мой взгляд, порой слишком уж педалирует это обстоятельство.
кто кого приручил?
Айлюблю! Молодец. Найдется, найдется на Вас раскрепощенный во всех смыслах заказчик, оценит неформальный подход и колкий слог.
Всколыхните, наконец, наше эстетствующее болотце эпикурейства и бонвиванства. :)
