Вообще я настолько ненавижу физический труд, что даже его созерцание (когда работают другие) для меня совершенно невыносимо.
Но эти трое – были божественны.
Они копали землю.
Первый был похож на греческого эфеба, измазанный землей комбинезон цвета малахита обхватывал его мускулистое тело, наполненное внутренним зноем. Поблескивал капельками оливкового масла пот на коже.
Второй был сатирообразен. У него были прекрасные, сильные руки – такими руками можно обрывать на бегу виноградные гроздья и ласкать крепкие бедра прекрасных вакханок…
Третий был подобен Аполлону. Каждое его движение было исполнено такого величия, что становилось трепетно и страшно.
Они делали свою работу яростно и сосредоточенно, словно ублажая сообща алчную женщину, огромную, требовательную и ненасытную…
И эта женщина, большая, черная, горячая, бесстыдно раскрывшаяся перед ними, лежала у их ног.
И звали ее – Земля.
После таких впечатлений, свежа и бодра, с удовольствием возьмусь за несколько жутко сложных и невероятно капризных заказов. А превращу - в изысканные, красивые и легкие тексты.
Напоминаю расценки:
Копирайт - от 7$\1000
Рерайт - от 2,5\1000
связаться со мной по-прежнему можно через аську, личку и почту.
И бедра девичьи были округлее раньше, и воздух вкуснее, и тающая пена бочкового пива - свежее и соблазнительнее.. и раки вчера были большие, но по 5. А сегодня маленькие, но по 3.
никудышний дипломат и предприниматель из Вас, батенька. лохами взяли обозвались.
нехорошо. не плюйте в колодец-то, Вам из него еще пить и пить.
Да оставьте человека в покое.
а если сегодня мне, грубому гунну,
кривляться перед вами не захочется - и вот
я захохочу и радостно плюну,
плюну в лицо вам
я - бесценных слов транжир и мот
Принимаю заказы, господа.
Вот честно, не перестаю я удивляться этому испепеляющему, изнурительному в своем постоянстве интересу к грязному белью коллег. Так деревенские свиньи в сельских краях, склонив головы, стоят под грушевыми и яблоневыми деревьями, прислушиваясь, где стукнет упавший плод, чтобы вовремя к нему подбежать.
Где, где б еще отметиться, что б еще сказать, по следам чьей свежей слабинки б еще съязвить. Взгромоздиться, грязными, в калошах и без калош. (с)
Вопросов больше не имею :D
Сейчас читаю Фазиля Искандера (не классик, просто люблю). До этого перечитывала романы Ремарка. *скользит глазами по книжной полке над головой* Еще до этого - Теодор Драйзер "Сестра Керри" и "Финансист". Томик рассказов Чехова. "Управление товаром" Леманн и Винер :D "Игра в классики" Кортасар.
Не хочу обидеть, но более глупого суждения и не придумаешь :)
three,
Дык, это уже просто дело личных предпочтений, а никак не доказательство превосходства этих авторов над всеми прочими.
Для меня, например, подобного рода литература на данном этапе, напротив, не имеет актуальности. Обычно ничего нового, интересного и занимательного эти книги поведать мне не могут. А те области жизни, которые они обсказывают, мне абсолютно не интересны. Ибо люди почему-то там абсолютно плоские. Даже у Паланика (это я не в свете связки «алкоголики-наркоманы», а из соображений причастности всех этих авторов к одному примерно сегменту литературного рынка) персонаж – не личность, а какая-то блеклая схематизация. Может, в этом и есть замысел подобных авторов, мол, так и на самом деле и есть, но, увы, я с этим совершенно не согласна.
Раньше читала достаточно много, но сейчас, когда больше обращаюсь к классическому наследию, не вижу смысла читать подобного рода литературу, слишком она рафинирована и примитивна в своих истоках. Есть, конечно, исключения, хотя они тоже таковыми могут быть с большой натяжкой. Основную часть из вышеперечисленного читала: была юнее и концептуальнее – нравилось, сейчас абсолютно не трогает. Нонешние авторы – и того хуже, зачастую глупый эпатаж и не более.
Это, безусловно, дело моих личных приоритетов и на истину в последней инстанции никаких претензий не имеют.
Аргументируй :)
У меня с "писателями-наркоманами" ассоциируется в основном т.н. альтернатива, которую отнести к литературе, честно говоря, вообще язык не поворачивается.
