В этой связи, очевидно, уволившийся по собственному желанию Шаповал, теперь обязан согласовывать все свои действия по устройству на новое место работы с руководством «Корпорации РБС», либо сразу идти устраиваться дворником, потому что этот вид деятельности уж точно никак не связан с продвижением сайтов.
Ну дык, если вдруг кто-то из сео-контор попячится от таких смешных слов, то что мешает взять Шаповала дворником? Будет бодрой метлой выметать траф с дорожек клиентов беде-беде в корзины клиентов нового работодателя.
Miha Kuzmin (KMY): Я вот думаю, что раз уж посадил рбс на сапу в свое время, то теперь ни она, ни вебэффектор ни могут использовать сапу без согласия со мной. Выслушаю предложения.
Не, ты перевернул все с ног на голову. Раз ты работал в РБС, то технологию придумали они, потому Сеопульту и Рукам, которым ты передал секретные технологии, нужно занести в РБС, и не мало. Всем остальным оптимизаторам тоже не мешало бы заплатить за пользование великой идеей.
Биржам тоже нужно занести и попячиться, ведь это РБС придумало продвижение сайтов с помощью биржевых ссылок.
Ну а про "продвижение по трафику", как я понял, запрещено даже говорить без согласия авторов словосочетания из биде-биде.
Жесть, короче. :D
G00DMAN добавил 24.09.2010 в 21:47
юни: А вас там на крови не заставляли клясться, часом?
vmegap: Да-да-да! Безусловно и всегда виновата пресса. Особенно - желтая. Врет, сволочь. Бизнесменов ворами и преступниками представляет.
Но опять же, уже писал - вам, конечно, виднее.
В чем в данном случае виновата пресса? МК выдал забавный текст, на что я Вам и указал. Лучше не читать желтуху, а, если не получается, то стараться не делать глобальных выводов на ее основе. ;)
vmegap: Раз вы много воров видели и общались, вот вам ссылочка на грамотно написанный ликбез про одного из них, про деда Хасана. Чтобы знали, с какими "бизнесменами" имеете дело. 🚬
Skilur, скорее всего такие варианты: Ваши конкуренты лучше Вас раскоцали алгоритм ранжирования в Яндекс.Новостях, либо Вы стали хуже отслеживать популярные темы.
Mills: Не соглашусь с вами. Я не вчера родился и методов достаточно попробовал сам, конечно, я не 2 года этим непрерывно занимался. Может быть, тоже самое было бы если бы в том же направлении сам копал)) Да и это было бы неэффективно - сайт то итак в топе (на покупных ссылках). Это уж я хотел как вишенку к торту :)
Тут дело в другом. Я не считаю что это вообще правильно. Помоему какая-то тупость. Мне лично не хочется на многих сайтах читать контент, помнить про эти сайта, потом ставить ссылки на ни х и т.п. К примеру купить что-то мне нужно. Я куплю и сайт забуду, я никаких статей читать на нем не хочу. Мне по сути интересен товар и цены. Все. Зачем плодить всякие УГ статьи, которые по большей части не полезнее дорвея? Извращаться? Делать из сайта по холодильникам или чему еще угодно - целую энциклопедию ? Чтобы ссылку с пустым урл получить с какого-нибудь унылого бложика... Иначсе Яндекс в топ не выведет? Гм... Мне кажется это чрезмерное усложнение, намерение у которого правильное, но результат и реализация на практике плохая.
Ну я вроде не предлагал плодить УГ статьи, вы как-то все извращенно поняли. Вам нужно купить - Вы зашли и купили, отлично. Но, т.к. на сайте было много чего еще по этой теме и он приобрел естественную популярность, то Вы купили именно на нем, он же первый в выдаче. :)
И дело не в какой-то ссылке с унылого бложика, будет интересно - сами накопаете по теме. :)
Mills: сайт коммерческий - тематика обучение... сайт по сути каталог курсов и т.п.
Люди заходят, заказывают услуги, записываются на курсы, всем довольны и многие сайт помнят, есть немало тайп-ин трафа, но ссылок ни в блогах, ни на форумах не ставит на сайт, толи сказывается что аудитория основная за 30-40 в инете особо не сидит, но, думаю, дело в специфике сайта.
У остального топ10 - тоже самое примерно, ссылок почти нет "естественных".
И что тут делать? Даже всякие темы типа доски объявлений вешали, учебники выкладывали, делали обмен их и т.п. Разные фишки для привлечения трафа. Но не сработало это. Стало больше трафа именно по тем группам запросов что хотели, но ссылок это не прибавило. Просто нереально иногда получить естественные ссылки в силу тематики или направленности сайта. К примеру на интернет-магазин одежды - ссылок естественных может быть достаточно. Есть женская аудитория, которая тусуется на форумах обсуждает. На блог какого-нибудь оптимизатора, который умные вещи пишет еще больше может ссылок быть, т.к. аудитория сайтовладельцы и другие оптимизаторы. Но здесь... Если и у конкурентов нет... Более 90-95% покупные. Я уверен, не только у меня такая ситуация. Во многих тематиках так. Какие-нибудь магазины садовых принадлежностей и т.п. Им тоже думаю ссылку на себя естественную ой как нелегко получить.
Думаю в ближайшем будущем это все идеалистическая модель без покупных ссылок как-то жить.
Mills, ну я Вам не буду рассказывать, как можно. Инфа коммерческая, на ней кто-то может деньги зарабатывать. Но в Вашем случае естественно можно уйти от покупных ссылок к полностью естественным, но времени понадобится около пары лет при ежемесячных вложениях. При желании можете определить бюджет и попытаться найти оптимизатора. Если кого-то из специалистов устроит ценник - Вам помогут. :)
wir: Я уверен, что яндекс различия не найдет и не определит, где seo, а где нет
Беде-беде придумало сео-ссылки. Поэтому Яндекс, использующий эту придумку в ранжировании, тоже должен платить. С каждого запроса.
Ну дык, если вдруг кто-то из сео-контор попячится от таких смешных слов, то что мешает взять Шаповала дворником? Будет бодрой метлой выметать траф с дорожек клиентов беде-беде в корзины клиентов нового работодателя.
Я вот думаю, что раз уж посадил рбс на сапу в свое время, то теперь ни она, ни вебэффектор ни могут использовать сапу без согласия со мной. Выслушаю предложения.
Не, ты перевернул все с ног на голову. Раз ты работал в РБС, то технологию придумали они, потому Сеопульту и Рукам, которым ты передал секретные технологии, нужно занести в РБС, и не мало. Всем остальным оптимизаторам тоже не мешало бы заплатить за пользование великой идеей.
Биржам тоже нужно занести и попячиться, ведь это РБС придумало продвижение сайтов с помощью биржевых ссылок.
Ну а про "продвижение по трафику", как я понял, запрещено даже говорить без согласия авторов словосочетания из биде-биде.
Жесть, короче. :D
G00DMAN добавил 24.09.2010 в 21:47
А вас там на крови не заставляли клясться, часом?
На крови убиенных клиентских сайтов?
Да-да-да! Безусловно и всегда виновата пресса. Особенно - желтая. Врет, сволочь. Бизнесменов ворами и преступниками представляет.
Но опять же, уже писал - вам, конечно, виднее.
В чем в данном случае виновата пресса? МК выдал забавный текст, на что я Вам и указал. Лучше не читать желтуху, а, если не получается, то стараться не делать глобальных выводов на ее основе. ;)
И да, в данном случае мне виднее.
Раз вы много воров видели и общались, вот вам ссылочка на грамотно написанный ликбез про одного из них, про деда Хасана. Чтобы знали, с какими "бизнесменами" имеете дело. 🚬
http://www.mk.ru/incident/article/2010/09/17/530380-mor-v-zakone.html
Вы бы меньше читали желтой прессы с "грамотно написанными ликбезами". В статье намешано из правды, вымыслов и намеренной дезы. :)
все больше идет склейка с монстрами (кп, мк, риановости, лента, рбк и тд)
Если склейка, то виноваты журналисты, а не технари.
Skilur, скорее всего такие варианты: Ваши конкуренты лучше Вас раскоцали алгоритм ранжирования в Яндекс.Новостях, либо Вы стали хуже отслеживать популярные темы.
Не соглашусь с вами. Я не вчера родился и методов достаточно попробовал сам, конечно, я не 2 года этим непрерывно занимался. Может быть, тоже самое было бы если бы в том же направлении сам копал)) Да и это было бы неэффективно - сайт то итак в топе (на покупных ссылках). Это уж я хотел как вишенку к торту :)
Тут дело в другом. Я не считаю что это вообще правильно. Помоему какая-то тупость. Мне лично не хочется на многих сайтах читать контент, помнить про эти сайта, потом ставить ссылки на ни х и т.п. К примеру купить что-то мне нужно. Я куплю и сайт забуду, я никаких статей читать на нем не хочу. Мне по сути интересен товар и цены. Все. Зачем плодить всякие УГ статьи, которые по большей части не полезнее дорвея? Извращаться? Делать из сайта по холодильникам или чему еще угодно - целую энциклопедию ? Чтобы ссылку с пустым урл получить с какого-нибудь унылого бложика... Иначсе Яндекс в топ не выведет? Гм... Мне кажется это чрезмерное усложнение, намерение у которого правильное, но результат и реализация на практике плохая.
Ну я вроде не предлагал плодить УГ статьи, вы как-то все извращенно поняли. Вам нужно купить - Вы зашли и купили, отлично. Но, т.к. на сайте было много чего еще по этой теме и он приобрел естественную популярность, то Вы купили именно на нем, он же первый в выдаче. :)
И дело не в какой-то ссылке с унылого бложика, будет интересно - сами накопаете по теме. :)
сайт коммерческий - тематика обучение... сайт по сути каталог курсов и т.п.
Люди заходят, заказывают услуги, записываются на курсы, всем довольны и многие сайт помнят, есть немало тайп-ин трафа, но ссылок ни в блогах, ни на форумах не ставит на сайт, толи сказывается что аудитория основная за 30-40 в инете особо не сидит, но, думаю, дело в специфике сайта.
У остального топ10 - тоже самое примерно, ссылок почти нет "естественных".
И что тут делать? Даже всякие темы типа доски объявлений вешали, учебники выкладывали, делали обмен их и т.п. Разные фишки для привлечения трафа. Но не сработало это. Стало больше трафа именно по тем группам запросов что хотели, но ссылок это не прибавило. Просто нереально иногда получить естественные ссылки в силу тематики или направленности сайта. К примеру на интернет-магазин одежды - ссылок естественных может быть достаточно. Есть женская аудитория, которая тусуется на форумах обсуждает. На блог какого-нибудь оптимизатора, который умные вещи пишет еще больше может ссылок быть, т.к. аудитория сайтовладельцы и другие оптимизаторы. Но здесь... Если и у конкурентов нет... Более 90-95% покупные. Я уверен, не только у меня такая ситуация. Во многих тематиках так. Какие-нибудь магазины садовых принадлежностей и т.п. Им тоже думаю ссылку на себя естественную ой как нелегко получить.
Думаю в ближайшем будущем это все идеалистическая модель без покупных ссылок как-то жить.
Mills, ну я Вам не буду рассказывать, как можно. Инфа коммерческая, на ней кто-то может деньги зарабатывать. Но в Вашем случае естественно можно уйти от покупных ссылок к полностью естественным, но времени понадобится около пары лет при ежемесячных вложениях. При желании можете определить бюджет и попытаться найти оптимизатора. Если кого-то из специалистов устроит ценник - Вам помогут. :)
Я уверен, что яндекс различия не найдет и не определит, где seo, а где нет
Различие определяется на раз-два. :)
Ни один адекватный человек не будет вкладывать деньги, если окупятся они через несколько лет - очень низкая рентабельность в итоге.
Смените измерялку адекватности, в реальной жизни все несколько иначе. :)