dlyanachalas: ... или АГС за дублированный контент ;)
Не, ну я убеждать никого не собираюсь. Я Вам предложил - найдите на сеорейте топовые сайты с нулем покупных ссылок и проанализируйте. Не хотите - ну и ладно. :)
matrix500: ага, а клиент будет все это с радостью оплачивать😂
Ага. Клиенты, которые вкладываются в сайт, в итоге в шоколаде. Но процесс долгосрочный, вложения окупаются через годы. А что Вы хотели? В любом нормальном бизнесе так. :)
basilic: Ну кто тут будет из вебмастеров ставить и цитировать ссылку на ремонт холодильников? Есть желающие? :)
Из вебмастеров, которые тут душатся за каждую ссылку - конечно никто не будет. :)
Найми журналиста, пусть пишет отжиги о холодильниках - получишь ссылки от любителей отжигов. Найми самоделкина, пусть пишет о ремонте холодильника своими руками, с картинками - получишь вторую кучу ссылок. Найми холодильного ботаника - пусть пишет интересные статьи о новинках в холодильном деле - получишь третью кучу ссылок. Ну и так далее, все я не хочу перечислять. :)
Можешь спросить у здешних модеров, сколько ставится в день ссылок с серча. На самом деле не мало, и не только на выдачу Яндекса. :)
dlyanachalas: Но нет ни одного примера, когда он выезжает только за счет естественных ссылок. Я об этом. А вы о чем? ;)
Я же Вам предложил самому найти и показал даже где. :)
Mills: Не во всех тематиках можно получить хоть какое то количество естественных ссылок. Хоть ты тапком убейся - неважно как у тебя сайт распрекрасный. И как юзеры им довольны.
Делайте тексты, которые будут цитировать и ставить ссылки, в чем проблема-то?
dlyanachalas: Но как он ражировался по неестественным ссылкам, так и будет ранжироваться, т.к. неестественные слишком сильно похожи на естественные.
Чем они "слишком похожи"? Ну вот возьмите простой алгоритм определения продажных - мадридский доклад, и расскажите, как Вы сделаете "слишком похожие" ссылки на свой сайт по коммерческому запросу. :)
dlyanachalas: Неестественные ссылки, это не обязательно биржи. + Топы по витальным запросам. На то и выходим.
Вы лучше проанализируйте, как я предложил, зачем строить теории, если можно посмотреть практику? ;)
dlyanachalas: По вашим словам, они должны были быть выше всех сапо/спамопродвинутых сайтов в этом топе. Но этого не происходит.
dlyanachalas: Вы ошибаетесь. Ситуация, когда человек случайно как-то попадет на сайт, прочитает какой-то невероятно интересный контент и поставит на него ссылку где-то, где нет rel=nofollow, это настолько невероятная гипотетическая ситуация, что она существует только в мозгу форумных теоретиков и (возможно) у яндексоидов, выступающих на семинарах.
Естественные ссылки, которые есть шанс получить - это ссылки от веб-мастеров. Но их яндекс не умеет отличать от саповских. Вот такие дела ;)
Есть и другие шансы. Проанализируйте топы ашмановского сеорейта - Вы найдете сайты с малыми бюджетами в биржах.
dlyanachalas: По витальным запросам? Думаю, инструкцию надо почитать вам.
Лычки витальности не дают за естественный анкор-файл. Так что мы о разном. :)
dlyanachalas: Просто странно, что те, кто работают на Руки и ВебЭффектор (штатно, внештатно, неважно), говорят, что продажные ссылки не работают ;)
Кто Вам сказал, что я работаю на Руки? У них денег не хватит. :D
Помогаю и консультирую в меру сил и на халяву - факт.
dlyanachalas: Могу. Провести пиар с миллиоными бюджетами для получения таких ссылок. Но толку для ранжирования нет. Проверял. А вы может себе позволить такие эксперименты? ;)
Позволить могу, но не хочу, т.к. смысла в этом нет. Некоторая часть топовых сайтов в конкурентных тематиках не тратит миллионы, даже рублей. "Такие ссылки" на них и так ставятся пачками ежедневно. И с нужными анкорами к тому же. :)
dlyanachalas: Вы путаете преимущества, полученные от оценки асессоров и пользу от тех самых естественных ссылок.
Нет преимуществ от оценки асессора, почитайте инструкцию. :)
wir: ссылки с миралинска качественные? зачем резать?
Чем это они качественные в основной массе? :)
dlyanachalas: G00DMAN, Wolf, извините, вы не хотите попячиться? Вы где работаете-то? ;)
Перед кем мне пячиться? Я по-жизни не работаю. :D
dlyanachalas: Яндекс не умеет определять естественные ссылки, т.к. нет никаких признаков получения преимуществ сайтами, у которых они есть. А значит не умеет определять и продажные.
Вы просто не хотите видеть этого преимущества. Или не можете. А владельцы сайтов, которые захотели и смогли - давно приколочены к верхушкам топов и не парятся. :)
Яндекс будет ранжировать рунет. Он немного больше, чем Сапа. :D
Utr: Да ведь всё на свете меняется. И точка зрения Яндекса на различные вещи менялась неоднократно. Когда-то, например, Яндекс считал допустимым держать в паблике известные операторы или там переколдовку, а потом раз - и счёл нецелесообразным.
Так они и не говорят, что сейчас пользуются тем алгоритмом, который показывали на WWW-2009. Вариантов ведь больше одного. В том алгоритме просто были некоторые красивые моменты, потому его и нужно было показать.
... или АГС за дублированный контент ;)
Не, ну я убеждать никого не собираюсь. Я Вам предложил - найдите на сеорейте топовые сайты с нулем покупных ссылок и проанализируйте. Не хотите - ну и ладно. :)
ага, а клиент будет все это с радостью оплачивать😂
Ага. Клиенты, которые вкладываются в сайт, в итоге в шоколаде. Но процесс долгосрочный, вложения окупаются через годы. А что Вы хотели? В любом нормальном бизнесе так. :)
Ну кто тут будет из вебмастеров ставить и цитировать ссылку на ремонт холодильников? Есть желающие? :)
Из вебмастеров, которые тут душатся за каждую ссылку - конечно никто не будет. :)
Найми журналиста, пусть пишет отжиги о холодильниках - получишь ссылки от любителей отжигов. Найми самоделкина, пусть пишет о ремонте холодильника своими руками, с картинками - получишь вторую кучу ссылок. Найми холодильного ботаника - пусть пишет интересные статьи о новинках в холодильном деле - получишь третью кучу ссылок. Ну и так далее, все я не хочу перечислять. :)
Можешь спросить у здешних модеров, сколько ставится в день ссылок с серча. На самом деле не мало, и не только на выдачу Яндекса. :)
Но нет ни одного примера, когда он выезжает только за счет естественных ссылок. Я об этом. А вы о чем? ;)
Я же Вам предложил самому найти и показал даже где. :)
Не во всех тематиках можно получить хоть какое то количество естественных ссылок. Хоть ты тапком убейся - неважно как у тебя сайт распрекрасный. И как юзеры им довольны.
Делайте тексты, которые будут цитировать и ставить ссылки, в чем проблема-то?
Но как он ражировался по неестественным ссылкам, так и будет ранжироваться, т.к. неестественные слишком сильно похожи на естественные.
Чем они "слишком похожи"? Ну вот возьмите простой алгоритм определения продажных - мадридский доклад, и расскажите, как Вы сделаете "слишком похожие" ссылки на свой сайт по коммерческому запросу. :)
Неестественные ссылки, это не обязательно биржи. + Топы по витальным запросам. На то и выходим.
Вы лучше проанализируйте, как я предложил, зачем строить теории, если можно посмотреть практику? ;)
По вашим словам, они должны были быть выше всех сапо/спамопродвинутых сайтов в этом топе. Но этого не происходит.
Это где я такое говорил? :)
Чтобы не развивать пустую дискуссию с надуванием щёк, вот, например, не витальный запрос:
http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5&lr=213
И где там сам Контакт? :) Страница подходящая есть: http://vkontakte.ru/notes71713135 (в индексе)
А там должны были быть Вконтакте? С чего бы, если они не оптимизировали (или плохо оптимизировали) страницу под этот запрос?
Ну теперь не докажите ;)
Так смысла нет доказывать. :)
Вы ошибаетесь. Ситуация, когда человек случайно как-то попадет на сайт, прочитает какой-то невероятно интересный контент и поставит на него ссылку где-то, где нет rel=nofollow, это настолько невероятная гипотетическая ситуация, что она существует только в мозгу форумных теоретиков и (возможно) у яндексоидов, выступающих на семинарах.
Естественные ссылки, которые есть шанс получить - это ссылки от веб-мастеров. Но их яндекс не умеет отличать от саповских. Вот такие дела ;)
Есть и другие шансы. Проанализируйте топы ашмановского сеорейта - Вы найдете сайты с малыми бюджетами в биржах.
По витальным запросам? Думаю, инструкцию надо почитать вам.
Лычки витальности не дают за естественный анкор-файл. Так что мы о разном. :)
Просто странно, что те, кто работают на Руки и ВебЭффектор (штатно, внештатно, неважно), говорят, что продажные ссылки не работают ;)
Кто Вам сказал, что я работаю на Руки? У них денег не хватит. :D
Помогаю и консультирую в меру сил и на халяву - факт.
Могу. Провести пиар с миллиоными бюджетами для получения таких ссылок. Но толку для ранжирования нет. Проверял. А вы может себе позволить такие эксперименты? ;)
Позволить могу, но не хочу, т.к. смысла в этом нет. Некоторая часть топовых сайтов в конкурентных тематиках не тратит миллионы, даже рублей. "Такие ссылки" на них и так ставятся пачками ежедневно. И с нужными анкорами к тому же. :)
Вы путаете преимущества, полученные от оценки асессоров и пользу от тех самых естественных ссылок.
Нет преимуществ от оценки асессора, почитайте инструкцию. :)
ссылки с миралинска качественные? зачем резать?
Чем это они качественные в основной массе? :)
G00DMAN, Wolf, извините, вы не хотите попячиться? Вы где работаете-то? ;)
Перед кем мне пячиться? Я по-жизни не работаю. :D
Яндекс не умеет определять естественные ссылки, т.к. нет никаких признаков получения преимуществ сайтами, у которых они есть. А значит не умеет определять и продажные.
Вы просто не хотите видеть этого преимущества. Или не можете. А владельцы сайтов, которые захотели и смогли - давно приколочены к верхушкам топов и не парятся. :)
А что тогда яндекс ранжировать будет😂
Яндекс будет ранжировать рунет. Он немного больше, чем Сапа. :D
Да ведь всё на свете меняется. И точка зрения Яндекса на различные вещи менялась неоднократно. Когда-то, например, Яндекс считал допустимым держать в паблике известные операторы или там переколдовку, а потом раз - и счёл нецелесообразным.
Так они и не говорят, что сейчас пользуются тем алгоритмом, который показывали на WWW-2009. Вариантов ведь больше одного. В том алгоритме просто были некоторые красивые моменты, потому его и нужно было показать.
этим макаром, точнее конвеерностью, АГС по сути занимался и не плохо справлялся, чистки правда массовые редки были
Не плохо справлялся в плане абсолютного количества выкошенных, но относительно всей массы ГС результаты не особо. В индексе их немеряно.