_S_, нет, не много. На каждом из серверов выбирается что-то по быстрому алгоритму. Ну и типа все. Видео обещали вроде, со всех докладов и с круглого стола. Но спецов по ранжированию не было на конфе, кроме Сегаловича. Ну и там что-то простое, типа BM25, на сколько я помню.
_S_, а шо это?
atog, почему? Если у Вас нет других вариантов, то анализ в Руках вполне подойдет, там много параметров считается.
Зачем?
У разных людей можно спросить в ветке или в личке, что они имели ввиду. Это явно проще, чем заучивание десятков терминов. Тем более, что Вы не знаете, заучивали ли их эти разные люди, т.е. все равно спрашивать придется. :)
john2007, ну еще можно добавить не полные вхождения для многословных, не полные, проходящие по кворуму, проходящее по кворуму точное + остальное в морфоформах, это все еще разбавленное, потом все вместе с текстами справа и слева и т.д. Получится несколько десятков определений. Если кто-то их и заучит - остальные все равно не поймут. :)
Выложили презентации. Жаль, что в pdf, в pptx там все было очень бодро, крутилось и вертелось. :)
M-Borman, а с чего Вы решили, что есть путаница? Если, к примеру, какой-то поисковик не различает "пластиковые окна", "пластиковые, окна" и "Пластиковые окна", то для такого поисковика все равно, что имеют ввиду оптимизаторы. Для другого - не все равно. Без таких знаний заучивать за уши притянутую терминологию нет никакого смысла.
atog, Вы тогда напишите еще пару неправильных статей: "Как делать внутреннюю перелинковку" и "Как правильно покупать ссылки". А потом требуйте, чтобы Вас обучили всему в комплексе, до уровня ведущих сео-специалистов. А кто откажется обучать - тот пустозвон и балабол. :D
Альтернативный вариант - купите губозакаточную машинку и не пишите больше таких статей.
Согласен, хотя и не читаю блогов, могу только по ссылке с серча перейти. Но автор действительно пишет сравнительно качественно, хотя и не без залепух. :)
Скорее наоборот. Но я бы продавил такой простой вопрос. :)
