Определение количества вхождений ключевого запроса в тексте.

В статье дан один вариантов расчетов. Хочу подискутировать кто как считает, чем пользуется))) .

Классно выходит. Вы пишете, что не верно, а как верно сказать не можете, причем по понятной причине. Но если все верно, написать могли, то же, самое. Факты и примеры нужны.

с точки зрения анализатора сервиса rookee, коль о нём речь шла. Вам то не знать, или упрекнём анализатор от rookee в некомпетентности?

Такс, Не нада только спорить о терминологии господа!

А анализатор от рук сейчас дает максимум инфы по тексту из всех имеющихся, и если время позволит, дадим скоро еще одну вкусненькую фичку для подготовки текста.

Какие еще факты? Текстовая релевантность считается по-другому, корреляции с плотностью ключа или его количеством нет. :)

Я не пользуюсь агрегаторами, зачем мне их терминологию помнить? Ну и в таких случаях нужно писать "релевантный пассаж с точки зрения анализатора сервиса rookee", чтобы не вводить людей в блудни.

Тогда как считаеться Текстовая релевантност? Вы не дадите ответа с примерами.

Согласен, что приведенный пример не идеалин.

atog, странная просьба. :)

))).............

G00DMAN, Чтобы не вводить людей в блудни, пишите "Текстовая релевантность от гудмана".

много пиара, уважаемый.

+1

Пишите тексты для людей (на всяк случай: есть множество толковых копирайтеров) и будет вам щасье

Если я пишу про "текстовую релевантность от гудмана", то это всегда понятно из окружающих букв. Если из окружающих букв это не следует, значит имеется ввиду "текстовая релевантность от Яндекса". Мне пиариться не к чему, я не монетизирую свои знания на серче. :)