Определение количества вхождений ключевого запроса в тексте.

Не всем, некоторые оперируют большим количеством метрик, я не один такой. :)

Как показывает моя личная практика - это не так. Повышение текстовой релевантности (той, которая от гудмана :D) стабильно позволяет догоняться к верху топа. Почти всегда.

Ну так не читайте, поставьте в игнор.

Сервисами можно пользоваться, где я писал обратное? :)

У меня сервис снимает с документа почти сотню метрик на сегодня, это без ссылочного, но включая не текстовые статические.

Вы так "аппетитно" все это описываете, можно хоть один пример выдачи где сайты с наиболее высокой текстовой релевантностью преобладают над ссылочным? Хотя бы в личку, а то уже слюной изошелся :)

да некоторые и в луну самолетики запускают. Толку то.

как показывает моя личная практика, у меня тоже есть свои секретные технологии от Ozzseo и все прет еще даже круче чем у вас😂

Как показывает практика хорошо продающий, описывающий, рассказывающий текст гораздо круче чем ваши сотни микроскопических факторишек.

считать надо не по топ 10, топ 10 это ведь в общем, чтоб не было косяков и ахтунгов. А вот улавливать тенденции, сопостовлять их с другими факторами ( к примеру возрастом, структуризации каталога товаров (производитель -модель и т.п.) вполне реально уже на топ 30 -50

остаётся снимать с документа ссылочные метрики, научиться их разделять, и считать отдельно =) (текст без стат, текст + стат, ссылочное)

каждый документ обладает микроскопическими факторами. Хорошо проработанный текст может быть хорош в плане этих факторишек, но вы об этом попросту не будете знать

Не нужно мне приписывать своих выводов из моих букв. :)

Я нигде не писал, что текстом можно победить ссылочное. Я писал о том, что оптимизация прогнозной текстовой релевантности (которая, по моему мнению, близка к ядексовской) позволяет улучшить позиции при стабильном ссылочном.

К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.

G00DMAN добавил 11.10.2010 в 17:35

Не, это не реально осилить.

Извиняюсь, не так вас понял :)

Исходя из моей практики, (я тут конечно не сверх гуру, но в своем регионе двигал многие коммерческие запросы, включая и окна) сайты лезли в топ и без сверх проработанных текстов (никаких сотен микрофакторов не учитывал), только ссылочной массой, а тексты все писали заказчики, я же их подвергал минимальной оптимизации.

к сожалению или к счасью, но хорошесть текста вообще никак не оценивается только по сотне микрофакторов, есть еще и CTR, отказы-возвраты, прочие поведенческие, релевантные страницы с сайта и т.п., ссылки, которые могут полностью перевернуть и эти микро факторы. Сам яндекс не знает что сейчас влияет.

Вы удивитесь, но загнать сейчас аккуратненько хорошие запросы можно даже не вспотев агрегаторами, нужно только иметь терепение и делать все аккуратно. А вот в дальнейшем, этак со второй странички появляются и прочие оценочные характеристики, где качество текста сделает любые микробы от гуру математиков.

Что есть? .

есть веса и связки (только понимание из у каждого своё), и это не относится к метрикам документа, по крайней мере к попсовым

Seo2z, что за связки (в вашем понимании)? Можно пример какой-нибудь для наглядности?