- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Тогда как считаеться Текстовая релевантност? Вы не дадите ответа с примерами.
G00DMAN, Чтобы не вводить людей в блудни, пишите "Текстовая релевантность от гудмана".
много пиара, уважаемый.
Просто нет простого ответа. Чтобы оценивать текстовую релевантность, надо иметь представление о переколдовках Яндекса, которые сейчас недоступны. Вот пример из доклада Жени Трофименко:
партия единая россия
(партия::10385 &&/(-32768 32768) ((единая::10481 &/(-1 3) россия::827) ^ ер::234393) ^ !!едро::2480323) ^ !!педирос::492344160
прямое вхождение двухсловных и выше запросов в тексте страницы, особенно в их неправильном (запросном) написании может стать негативным фактором при ранжировании....
Эээ... получается, что на странице про пластиковые окна нужно избегать появления словосочетания "пластиковые окна", если эта страница продвигается по запросу "пластиковые окна" ?
я правильно понял Ваше утверждение или же в чем-то ошибся?
pro-maker, ну да. Кроме того, нужно понимать, что для успешности матрикснета Яндексу приходится выжимать из документа максимум слабо коррелирующих факторов, а не несколько. И все эти факторы влияют на текстовую релевантность. Поэтому строить теории на минимальном наборе характеристик документа бессмысленно, они не имеют ничего общего с реальностью.
ну почему же, попсовые факторы являются практически основными, но без дополнительных "не попсовых факторов" не приносят такой эффект, который хотелось бы
ну почему же, попсовые факторы являются практически основными
Если бы это было так, они бы гораздо лучше коррелировали с текстовым ранжированием, однако этого не наблюдается. :)
G00DMAN, ну если взять, что в среднем вебмастер оперирует 4-10 факторами и достигает топа, то все таки "попсовые факторы" есть! А искать корреляцию между ними бесполезно, ибо работает это все в совокупности.
конечно не наблюдается, потому что "непопсовые" получаются удачными лишь случайно, из-за простого не знания о них среднестатистическому сеошнику
Seo2z добавил 11.10.2010 в 13:19
работает в совокупности и есть корреляция, только это великая тайна, которую кроме аналитиков не просёк никто =)
G00DMAN, ну если взять, что в среднем вебмастер оперирует 4-10 факторами и достигает топа, то все таки "попсовые факторы" есть!
Факторы конечно есть, только закономерности другие. И войти в топ по величине текстовой релевантности, в случае, когда конкурентов более 10-ти, оперируя таким набором факторов крайне затруднительно. :)
Факторы конечно есть, только закономерности другие. И войти в топ по величине текстовой релевантности, в случае, когда конкурентов более 10-ти, оперируя таким набором факторов крайне затруднительно.
а оперировать кучей метрик всяких из хренозначимых факторов и вовсе нереально.
Читал я ваш доклад о текстовой релевантности, не считается она теперь отдельно, все в совокупности, и без ссылок что то копать бесполезно, с сылками тот же самый контент поведет себя по другому. Короче многовато у вас необъятных фраз про то, чего нет и не докажешь, поэтому и говорю - пиара многовато.
А вот сервисами анализа текста пользоваться есть смысл, и если вы счиатете противоположно и не втыкаете для чего и как его можно использовать, это ваши проблемы.
А вот сервисами анализа текста пользоваться есть смысл, и если вы счиатете противоположно и не втыкаете для чего и как его можно использовать, это ваши проблемы.
Ни в одном сервисе не заметил зависимости по показателям 🙅
В этом и заключается корреляция, не видно конкретной зависимости.