Я-то твой пост прочитал внимательно, потому и поставил "ё", думал, что понятно будет. Оказалось, что нет. :)
Попробую совсем разжевать: агрегаторы, для заманивания оптимизаторов, делают акцент на "всё". Хотя это не всегда правда - часть закупается на собственных говносайтах и по не адекватным ценам. Так понятнее, или еще подробнее нужно? :)
Может и так же, не известно. Все равно мы не будем согласовывать свои понимания, это не в духе времени. :)
Разница действительно не критична. :D
В процитированной Вами моей фразе речь была совсем о другом, там вроде прямо написано...
Если совпали все буквы, то не обязательно совпал смысл. :)
Это как у клонов тара с каким-то там номером с Яндексом - и там и там поведенческие, но они принципиально отличаются.
Мой термин "хорошая ссылка" бул употреблен в понимании Яндекса, твой же - был быстренько преобразован из "рабочая ссылка", когда случился казус с Зуевым. Возможно, что сейчас ты понимаешь этот термин так же, как и я, а возможно и нет, дело темное. :)
Я в своей фразе ничего не попутал, там е и ё на своих местах.
Ну да, утверждая, что закупается всё. :)
Сапа с легкостью разрешила откусывать значительные части от испеченного собственными руками сладкого пирога, причем есть шансы, что аппетит у кусателей станет критичным для бизнеса Сапы.
Я вроде конкретные пункты привел, без конспирологии. Если не говорит, то и ладно, забей. :)
Сапа всегда там находилась и создавала эту часть рынка. Сейчас контроль над этой частью частично утерян, в дальнейшем он может уменьшиться значительно, вместе с уменьшением сапиной доли в бабле.
Ты тоже заметил, что простановки остались в прошлом? Зачем они, если публика хавает и так? :D
Подобие иногда получается не совсем жалкое, если смотреть на него в плане бабла, получаемого хозяином. :)
Ты просто не видишь рынка, ввиду отсутствия простейших умений. Все не так просто, как может показаться неспециалисту, потому что:
Смогут-то смогут, как бы поздно не было... :)
Корреляция между дорогими (по биржевой цене) и хорошими ссылками не особо значительная. Она может быть существенной только в случае, когда оптимизатор не умеет определять хорошие ссылки, тогда такой метод даст некоторое улучшение анкор-листа, хотя и со значительными потерями в бабле.
Ну я бы не сказал, что агрегаторы сильно отличаются от сео-контор в изготовлении наушной лапши, просто у них среди клиентов, кроме конечных юзеров, есть еще и оптимизаторы, перед которыми приходится прямо конкурировать на всяких конфах и в сети. Потому и приходится рисовать фиговые картинки, учитывая еще то, что они со временем не должны ухудшаться (не зависимо от каких-то там Яндексов с их алгоритмами) и не должны сильно уступать конкурентам. Если бы рынок клиентов сео-контор был таким же "продвинутым", бодрых графиков на рынке сразу стало бы явно больше. :D
Вроде уже не новое, достаточно давно ввели. Не знаю, как сейчас, но в первое время представители банков по офисам ездили с проверкой наличия там владельца счета, говорят, что даже в другие города. :D
не обязательно. Как оценивается в Риетуму не знаю, но у некоторых его соседей процедура такая: на основании данных владельца оффшора члены экспертной комиссии выставляют ему несколько оценок (каждая оценка - по какой-то шкале), после чего все суммируется и усредняется. Что именно оценивается и по каким шкалам - информация секретная внутри банка. Реальный ответ комиссии мог бы быть примерно таким: "Ваша оценка 7.5 баллов из 20-ти, при пороге в 8 баллов", но в таком виде ее естественно не покажут. Т.к. это с одной сторону ни о чем не скажет, а с другой - даст возможность пытливым сотрудникам пропалить "секретную формулу". :)
Поэтому выдается оценка "успешно/нет" и представителю банка в Москве сложно понять причину.
Не только, там и русских много, те же нефтяники-газовики (мелкие конторки и частники) в основном у прибалтов держат свои счета.
В данном конкретном случае это не плюс и не минус. Никак не должно влиять на выбор.
юни, а ведь сейчас самое время защититься от ботов ЮНИ-фонда раз и навсегда. Так что ты там аккуратней на улицах, оглядывайся, а то мало ли, сосуля какая-нибудь от доброжелателей вылетит - не поймаешь... :D
ra-seo, прошу прощения, но Ваш поток сознания я обсуждать не хочу. Обсуждайте его с Людкевичем, тем более, что Ваши с ним позиции совпадают, как Вы писали. :)
mexboy, это работник вебэффектора ко мне прицепился, я только отвечал. Работники других агрегаторов почему-то ко мне не цепляются. :D
Про "иследование" говорить нечего, в ранжировании у Яндекса все по другому.
Ничего не понял. Что Вы хотели этим набором слов сказать?
Вам wolf поручил за него отвечать? :)
То, что Вы не понимаете - не удивительно. А wolf как раз рассказывал нам о том, что Яндекс, суммируя кусочное с гладким, получает гладкое. В других постах той же ветки - монотонное непрерывное. И то и другое неверно, Кусочная + непрерывная == кусочная. :)
Ну да, мало ли что сказал руководитель конторы. Если его наемный менеджер говорит обратное, то безусловно прав менеджер. Он же не может быть не прав, т.к. иначе бабла кто-то не нарубит. :D
Пешите исчо, доставляет. :D
Дык вот Леха burunduk уже юзает, у него спроси. :)
