Дрозофила, билеты и виртуальный попкорн ващета платные... :)
Ну да, я понял. Ты типа попробовал съехать с "рабочие" (которые ты впаривал и которые Зуев отменил) на "хорошие". Т.е. не известно, рабочая ли ссылка (Зуев же прямо сказал, что по его сведениям никто это не умеет определять, в т.ч. и РБС), но при этом она "хорошая"! А чо, нормально, главное - клиенты эту лапшу успешно схавали. :D
Причем они сейчас абсолютно беззащитны против грамотного кодинга. Сами вырыли себе яму. :(
Если кто-то плохо учился в институтах, то я могу напомнить, что кусочно постоянная функция - как бы гладкая на интервалах своего постоянства. Или это слишком сложненькая мыслишечка для мозжечка? :D
Вольф же говорил о том, что кусочно постоянную функцию сглаживают полиномом. :D
Это был замечательный отжиг "математика".
Надо понимать так, как написано, т.е. прямо, и не стоит домысливать. "Рабочесть" ссылок РБС проверять не умеет, зато успешно эти "рабочие" ссылки продает. :D
З.Ы. Сегодняшний спам от серча про вебэффектор доставил немного лулзов. "Самого мощного SEO-мозга - системы WebEffector, бесплатные консультации от крутейших SEO-специалистов" - это в мемориз. :D
Сотрудник Вам правильно посоветовал, у оффшора на BVI больше шансов на положительное решение по открытию счета. Но решение открыть счет принимает не этот сотрудник, а какие-то другие люди в Риетуму. Нужно было не умничать, а открывать счет через агентство, я Вам уже писал. Потому что в агентстве такие вопросы уже решены и им счета в каких-то банках открывают, в том числе и ввиду репутации агентства. Которая у него есть, а у Вас - нет.
Вы типа решили отжечь перед НГ? :D
Никто тут не будет выяснять ни в каком Риетуму, почему там не открыли счет не известно кому. Поэтому конкретики Вы и не увидите, с открытием счетов не все так просто, как Вы наивно думали. :)
Ну так нужно было открывать счет через агентство и не создавать себе проблем. Никакого лохотрона нет, просто в Rietumu предоставленные Вами данные оценили, как не убедительные, вот и отказали. Вы зря решили, что с банком для оффшора на BVI будет все так просто, в любом бизнесе есть куча нюансов, которые не очевидны с первого взгляда. :)
Открывайте через агентство, приемлемые для Вас банки - прибалты и Кипр. Изучите комиссии за ведение счетов, за платежи и пластик. У прибалтов обычно более удобный банк-клиент, но они регулярно требуют новых сертификатов Good of Standing, их придется заказывать в агентстве за бабло. Киприоты не требуют, им вообще все пофигу. Еще не забудьте оплачивать в агентстве ежегодную пошлину за оффшор. :)
Да, и еще добавлю. Прибалты требуют заполнения нескольких подробных анкет - о себе, о фирме и т.д. Привирать в них не стоит, т.к. могут и проверить. Имейте ввиду, что сканы этих анкет бодро пересылаются за океан, где на Вас заводится досье. С киприотами все проще, они не особо копают в биографию, поэтому если и перешлют Ваши данные, то в гораздо меньшем объеме. :)
вроде не было еще:
Старую мудрость лучше тебе вспоминать, чтобы больше не прокалываться, как с "рабочими" ссылками. А то больше года их впаривали наивнякам, а Зуев взял, да и спалил ушлых сотрудников. :D
Ну, я больше не заманиваю математиков.
Когда заманивал - не знал, что с другой стороны баррикад все так запущено. :)
Пока без рамок, а там видно будет.
Есть такое дело.
Пока не особо. Хотя по мелочи есть небольшая движуха.
"Исследователи" назвали факторами параметры документа, это от непонимания процессов. Хотя какая-то минимальная часть этих параметров и является отдельными факторами в ранжировании.
В Яндексе современные разработки поисковой науки вообще слабо используются. Хотя при этом ищет он не плохо и я в основном пользуюсь именно его поиском.
Они говорили не про похороны пэйджранка, а про победу над ним. Если посмотреть топы факторов, которые оказали максимальное положительное влияние на релевантность документов запросу, то пэйджранк там практически не встречается.
Может для кого-то это и главное, мне как-то пофигу. :)
Теоретически - да, практически - я этого делать не буду, потому что считаю западлом. Потому и свалил из СЕО почти полностью. Я считаю, что новых витков "гонки вооружений" не нужно, рунет и без того загажен выше крыши.
Вот за очистку рунета от говна я попробую побороться, есть технологии и есть шансы, что эти технологии будут применены. :)
Абсолютно согласен, но в данном случае этого нет, поверьте. :)
Ни разу не умаляя заслуг Миныча, могу заметить, что с тех пор сложность алгоритмов возросла на несколько порядков, да и халявные расклады колдунщика давно пропали. Поисковики развивались, а оптимизаторы на развитие забили, оно было ни к чему, все влетало в топы и так. В итоге имеем то, что имеем.
Psycho, а мне это зачем? Не интересно. И на сегодня математиков для этого мне бы не понадобилось, я имею достаточно истинных знаний из первоисточника. :)
Конечно не получится, потому что нет таких ни одного в вашей отрасли.
Я очень долго пытался втолковать многим лидерам в СЕО, что нужно привлекать и обучать математиков, потому что Яндекс давно ушел вперед, в сторону не поддающейся старой логике науки, и "старые добрые методы исследований" уже не катят. Совсем. Т.е. можно делать тестовые сайты, простановки, играть с частотностями документа и анкор листа, только выводы, которые делаются в отрасли на основании собственных опытов, коррелируют с реальностью только в тех (примерно 5%) случаях, когда исследователь необычайно удачно попал пальцем куда надо.
Такова селяви. :)
G00DMAN добавил 28.12.2010 в 04:51
Pokerist, блажен, кто верует... :)
