- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Хороший вброс 😂
Плохо, это никогда не списывал, а хорошо это за деньги? Как и wolf, обращаю внимание ваше, что я о кусочно "постоянных" не писал. Гладкие от постоянных, наверное отличаете? Мозжечок это из области кулинарии. Термин характерен для выпускников кулинарных техникумов. Надеюсь, вы из других выпускников.
Ничего не понял. Что Вы хотели этим набором слов сказать?
Как и Вольф не понимаю, зачем вообще НАМ надо сглаживать? Пусть Яндекс сглаживает, если ему это надо.
Вам wolf поручил за него отвечать? :)
То, что Вы не понимаете - не удивительно. А wolf как раз рассказывал нам о том, что Яндекс, суммируя кусочное с гладким, получает гладкое. В других постах той же ветки - монотонное непрерывное. И то и другое неверно, Кусочная + непрерывная == кусочная. :)
Мало что Зуев сказал в конкретной обстановке и для конкретной аудитории?
Ну да, мало ли что сказал руководитель конторы. Если его наемный менеджер говорит обратное, то безусловно прав менеджер. Он же не может быть не прав, т.к. иначе бабла кто-то не нарубит. :D
Эффектор, как я понимаю, никого не обманывал, а те кто в теме понимают, что рабочие ссылки это только то, что страница с такой ссылкой может быть найдена по ссылке и НИЧЕГО БОЛЬШЕ!
Пешите исчо, доставляет. :D
Ну да, мало ли что сказал руководитель конторы. Если его наемный менеджер говорит обратное, то безусловно прав менеджер. Он же не может быть не прав, т.к. иначе бабла кто-то не нарубит. :D
G00DMAN, а чего вы так к эффектору прицепились-то? Есть же еще Руки, Пульт, Мегаиндекс - и все продают одно и то же.
Давайте о них тоже поговорим. Или об исследовании, как так вышло, что ссылки - самый главной фактор ранжирования?
🍿
mexboy, это работник вебэффектора ко мне прицепился, я только отвечал. Работники других агрегаторов почему-то ко мне не цепляются. :D
Про "иследование" говорить нечего, в ранжировании у Яндекса все по другому.
То, что Вы не понимаете - не удивительно. А wolf как раз рассказывал нам о том, что Яндекс, суммируя кусочное с гладким, получает гладкое. В других постах той же ветки - монотонное непрерывное. И то и другое неверно, Кусочная + непрерывная == кусочная.
Да все же разжевали тогда, вроде. Где там гладкое, где кусочное, где непрерывное. Так что вольная интерпретация "предыдущих серий" немножко лукавит. Ну, в смысле, где-то недоговаривает, где-то выдергивает из контекста, где-то додумывает. В общем, слегка передергивает :) Думаю, кому надо, подымут тот топик и почитают без интерпретаторов.
Ну, а что зацепил, так сорри. Просто не мог пройти мимо распальцовки
"Теоретически - да, могу давать 90% (хотя бы) результат"
(логическая цепочка:
/ru/forum/comment/8263733
/ru/forum/comment/8263960
/ru/forum/comment/8264152
/ru/forum/comment/8264236
)
Ну а ты сразу же встал в привычную позу "Сам дурак" :)
Поподробнее о позах, с фотками. А то 6666 в курилке убьет котенка.
А то 6666 в курилке убьет котенка.
Пусть убивает. Котенок будет на его совести :)
Поподробнее о позах, с фотками.
Тебе каких - гладких, кусочных или непрерывных?! :)
По кусочным - я недавно техасскую смотрел. Непрерывные утомляют. Гладкие ниче так.
Вам wolf поручил за него отвечать?
То, что Вы не понимаете - не удивительно. А wolf как раз рассказывал нам о том, что Яндекс, суммируя кусочное с гладким, получает гладкое. В других постах той же ветки - монотонное непрерывное. И то и другое неверно, Кусочная + непрерывная == кусочная.
Я к Вульфу отношения не имею. Но необоснованные наезды как то не приветствую.
Сами то вдумайтесь, какую муть написали, если вы математик. Меня призываете дословно Зуева понимать, с аксиоматической точностью постулатов Евклида, а сами....
Поясняю: есть выдача, проранжированная Яндексом и выданная на гора. Она есть функция от переменных. По одним переменным она функция не только не непрерывная, а жуткая, вроде тех которые любят математики с жуткой паранойей, типа непрерывной везде, но нигде не дифференцируемой, по другим переменным она и непрерывная и даже кусочно гладкая.
Пресловутый ЯндексНет алгоритм на самом деле есть два алгоритма, в соотвествии с идеей Дейкстры о модульном программировании.
Первый алгоритм, это алгоритм ранжирования документов. Он судя по всему использует хорошие функции, гладкие на небольшом количестве отрезков, НО ЗАВИСЯШИЕ ОТ ПАРАМЕТРОВ документов и их составных частей. Зависят они тоже гладко от параметров. Конечно есть исключения в виде булевых функций, к которым понятия гладкости и непрерывности неприменимы, но там, где аргументы могут монотонно меняться (число ключевиков на странице, число ссылок с найденным ключевиком и тырыпыры) яндекс вроде использует аналитические выражения. И это выгодно для экономии памяти, используемой алгоритмом, и для модераторов алгоритма, которые должны держать руку на пульсе алгоритма ранжирования документов, чтобы сам алгоритм не привел к разносу выдачи в клочья.
Второй алгоритм, он и есть алгоритм, но только не ранжирования документов, а подбора параметров для алгоритма ранжирования, который ввиду общепринятой моды пудрить мозги и моды на новые словечки решили обозвать самообучающейся системой с полупридурочным интеллектом. Так как сейчас какая то матрица в почете ввиду кинофильма, ейную и назвали матрикс нет, причем упорно промывают мозги, что это есть как бы единая!!! (забыли про идеи дейкстры сказать про модульную структуру реализации проектов) матрица которая как бы на модули разделиться не может ( по терминам математиков как бы неприводимая), потому очень сложная и якобы непознаваемая вещь в женском гениальном теле.
То есть и Вульф прав и вы правы, но почему то не хотите отделять мух от котлет. Вульф говорит о практически значимых факторах, на которые сеошник влиять может ( число ссылок с ключевиком итд) , а вы говорите о факторах, на которые сеошник влять фактически не может (значения параметров алгоритма Яндекса).
От апдейта к апдейту значения параметров постоянны и между апдейтами все решают гладкие функции. В апдейт значения параметров изменяются скачкои и само собой не очень предсказуемо.