diafan, Дима, спасибо, отличные смешные фотки. :)
Отлично, но в целом ситуация разная. Это и видно по последним веткам, и слышно при общении. :)
Так дело не в палеве тем. Влияния сео на выдачу не замечать нельзя, его можно или жестко гнобить (по типу Флориды), или менее жестко корректировать, наставляя и даже слегка сотрудничая. Сейчас у нас с Яндексом 2-й вариант, и это на самом деле гуд.
Ашманов злостно троллил, да. Типа Алины1 с правами супер-модера. :D
Все было бы совсем печально, если бы не ехидные реплики гугловодов, которые раззадорили часть яндексоидов. В итоге нормальные пацаны из режима "без комменариев" перешли в режим частичной открытости и часть важных вопросов удалось полностью разобрать. :)
Я наконец-то прочитал новую редакцию руководства, слова "немного отрерайтили" забираю обратно, был не прав. Очень хороший новый текст. Я хотел бы еще заметить, что Яндекс, в отличие от того же гугла, при составлении новой редакции хелпа консультировался с авторитетными оптимизаторами, тексты оценивали например Ашманов и Сергей Людкевич. Это хорошо в долгосрочной перспективе. :)
Что касается упавшего "сео-качества" текущей выдачи, то я уверен, что многим в Яндексе это не особо нравится, но ничего не попишешь.
G00DMAN добавил 28.11.2009 в 21:20
А многие отзывы последних дней о том, что с НЧ и с СЧ траблы что тогда объяснит? ;)
Это Вы святок имели ввиду? Он на какие связанные запросы отвечал в топ-1? :D
Ну дык, да. :)
Раньше при релизах Яндекс перемешивал оптимизаторов между собой, добавляя, в основном, только вики. А сейчас все слегка изменилось. :D
Просто Садовский на конфе в очередной раз выступил с заявлением "втыкайте в руководство и будет вам счастье", ну и само руководство немного отрерайтили. Потому и базар пошел. :)
Ну еще могут появиться варианты "вывод в топ-20", "вывод в топ-30" и т.д. :D
Ажиотаж в целом беспонтовый, т.к. всем понятно, что нужно придерживаться правил руководства. Но хорошему сайту, выполняющему все рекомендации, топ не гарантирован ни разу. :)
Что касается машинного обучения ранжирующей функции в поиске, то наверняка все к этому давно пришли. Какой-то строгой, однажды выведенной формулой качественно уже не отранжировать все множество запросов, слишком много косяков вылезает. Но все упирается не только в качество обучения (обучение, по-простому, это подгонка функции ранжирования под большую обучающую выборку), а еще и в то, как считать релевантность документа запросу и как измерять качество выдачи. Тут пока мнение сео-тусы и Яндекса немного не совпадают. :)
А Вы уверены, что сильно не повлияет? ;)
Если предположить, что все начнут бодаться по реальным нч (которые дают хоть 1 клик в месяц), то документов, релевантных данному нч будут десятки. И какие из них попадут в топ? :D
Пока не понятно, куда. Нужно будет посмотреть еще. :)
Здесь есть пока серьезный момент не понятный - полный пересчет параметров функции ранжирования будет проходить не с каждым апом, а реже. Будут частичные пересчеты, когда в обучающую выборку добавили новых данных по косячным запросам (возможно, что при этом меняется только хвост формулы и на общий расклад топов это влияет, но не сильно). Как будет перемешиваться топ после пересчета - пока никто не знает, в т.ч. и сами яндексоиды. Если все будет каждый раз загадочным образом перемешиваться, например в пределах топ-30, то полный ппц для сео. :D
