- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Просто я считаю, что к этому методу обращаются тогда, когда "нормально" сделать не получается.
Ну да. "Нормально" пока ни у кого не получилось, поисковая наука в самом начале пути. Но еще не вечер, многие коллективы копают в разных направлениях, я пока что верю в то, что когда-нибудь будут красивые формулы. :)
Яндекс вроде бы исследует что-то в направлении DFR (divergence from randomness), как развитие Wprf из доклада на РОМИП-2006. Мой коллектив вот тоже пытается креативить, в подписи есть ссылка. В итоге кто-то сможет разрулить проблему, дело времени. :)
закономерности придумываются не исходя из физического смысла явлений, а эмпирически
Какой-то "физический" смысл и тут есть. Но вроде бы G00DMAN отмечал, что может получиться так, что тиц 300 может давать отрицательный вклад. А это, на мой взгляд, не есть "нормально". Или можно выбрать такие параметры, что ого-го. Не только физический, здравый смысл потеряется.
dweller добавил 29.11.2009 в 17:20
Но еще не вечер, многие коллективы копают в разных направлениях, я пока что верю в то, что когда-нибудь будут красивые формулы.
Я тоже на это надеюсь. :)
Какой-то "физический" смысл и тут есть.
нет и не может быть физического смысла, да он и не нужен при данном подходе, он будет только сбивать с толку :)
какой физический смысл в сумме разных функций от набора параметров?
Какой-то "физический" смысл и тут есть.
Откуда его взять? Из пальца высосать?
Откуда его взять? Из пальца высосать?
Я имел ввиду параметры. И логику использования этих параметров.
Вот когда в ранжировании используется pr, и используется "логичным" способом, то тут есть смысл. И сосать ничего не нужно. А если использовать в качестве параметра, скажем, длину доменного имени в байтах, то тут смысла нет.
dweller добавил 29.11.2009 в 19:32
нет и не может быть физического смысла, да он и не нужен при данном подходе
При данном подходе не нужен физический смысл ни в чем - ни в параметрах, ни в закономерностях.
вы про 180 или про ту цифру, которую назвал сотрудник Яндекса
180, разумеется.
Вот когда в ранжировании используется pr, и используется "логичным" способом, то тут есть смысл.
Физический смысл PR есть вероятность попадания на страницу в результате случайного блуждания по ссылкам. А кто у нас так бродит? Хотя за
Какой-то "физический" смысл
А кто у нас так бродит?
После конференций у нас и похлеще бродят. :)
И тем не менее использование вероятности попадания даже при случайном блуждании в определенной степени логично. По крайней мере для меня это непротиворечиво. Но только если использовать pr логичным способом.
Кстати, "физический" я беру в кавычки. А то сейчас еще размерность релевантности начнем обсуждать. :)
А то сейчас еще размерность релевантности начнем обсуждать.
ну размерностью то все как раз понятно первое место, второе и т.д. :)
ну размерностью то все как раз понятно первое место, второе и т.д.
Неа. Размерность релевантности - рубль. :)