G00DMAN

G00DMAN
Рейтинг
122
Регистрация
19.04.2008
natachik11:
Ребят, тут поставила яндекс бар и что-то главная у сайта к примеру показывает тиц 3300, а на ув-2 всего 900.
Вопрос такого плана- неужели яндекс как гугл стал каждую страницу тицевать или это издержки бара?

Такое может быть, в случае, когда раздел сайта попал в каталог. Тогда у него может быть свой тИЦ.

kozlodoy:
А то ниша в которой был tachart-wolf заполнилась 🤣

Ниша наоборот опустела. И Текарт и Людкевич бодро освоили Сапу. Кто сейчас готов с наглым мордом вещать о том, что покупка ссылок - зло? :D

den78ru, ну так частный случай же... Частные примеры у многих наверняка есть, только они либо не технологичны в принципе, либо технологичны, но оказываются не рабочими на потоке.

Fresher:
G00DMAN, Илья. что скажешь?

Не, не покатит. Это из серии "исследовать алго влом, поэтому раскидаем бюджет и трудозатраты по всем возможным направлениям, авось и будем где-то в топе всегда..."

Если в тематике больше 10-ти серьезных конкурентов, то они все факторы будут стараться использовать по максимуму, сегодня портянки, завтра линкбомбинг и т.д. "Винегретное" продвижение может и даст в таких темах стабильность, но скорее всего за пределами топ-10.

Fresher:
Ну чтож попробуем обсудить некоторые из способов, начинаем с меня.

Вначале я пытаюсь найти в топе похожий сайт на мой и сделать ровно то что сделал мой более успешный теска.
После я начинаю работать по своей стратегии..., Если разобрать ее более премитивно то принцип таков. Есть у меня текст, в котором 5 ключевых слов, я нахожусь в жоп 100. беру и добавляю одно ключевое слово, и перемещаюсь в жоп 70:), хммм... добавляю еще одно ключевое слово и попадаю в топ 30.. чтож, вроде поехало. добавляю еще одно ключевое слово и возвращаюсь в жоп 40 или торможу на месте... чтож, значит я убираю его или оставляю и на время заканчиваю с текстом и перехожу аналогично на другие параметры..
(многие вещи я делаю естественно совместно с другими, а то так и постареть можно успеть .. но в целом смысл думаю понятен. очень важно понимать что именно я чуть чуть убираю и на сколько.

Назовем этот принцип по "действовать по чуть чуть"

Ты должен понимать, что линейное изменение любого параметра именно для твоего сайта не всегда будут приводить к логичным изменениям в релевантности, даже на коротких интервалах. Хотя для соседнего по топу сайта такое изменение параметра в том же интервале вполне может рулить. :D

Kamchess:
Независимо от смены алгоритмов, от их усложнения, "жадности", фильтров и т.п. в топ-10 всегда будет располагаться ровно 10 сайтов. А раз они там располагаются, значит, кто-то более успешный/умелый/удачливый их туда продвинул. И пока в наличии будет 10 мест - каждый имеет шанс в эту десятку попасть. Так что на хлебушек с маслом нам и наши детям хватит.

Из того, что "каждый имеет шанс в эту десятку попасть", никак не следует, что именно "нам и наши детям хватит". ;)

Fresher:
Вот у меня вопрос назрел к G00dman-у, вроде в этой концепции нет места тематичности доноров, идеи о которой так долго летают по форумам как панацея....

В какой концепции нет места тематичности? В концепциях продвижения крупных сео-контор в среднем нет, почему - мне не известно.

kozlodoy:
Скажу, что если работать "штучно" то сайты стабильно в топе держать просто раз плюнуть. Это абсолютно точно. В том числе тем же методом "по чуть чуть" подкрепленным АИС.

Штучные методы иногда выстраиваются годами вложений для отдельно взятого сайта, такие методы не особо интересны.

kozlodoy:
Решения достаточно простые и банальные, но бизнес процессы перестроить очень сложно. Поэтому сейчас этого не видно и процесс не быстрый, но идет ;)

Виктор, насколько я помню, у Вас и вскорости после начала спаморезки все было "просто и банально", хотя потом как-то быстро превратилось в "жесткие апы". Завидую Вашему неиссякаемому оптимизму. ;)

intraweb:
сайт молодой, домен зареган в июне 2009 года.

А по веб.архиву посмотреть возраст сайта религия не позволяет? ;)

Morfin, если имеете хотя бы одно рабочее место в другом регионе, то обязаны зарегистрировать в местной налоговой обособленное подразделение, сдавать туда всю нужную отчетность и т.д. Особых нюансов нет, гемора - немеряно.

Исследование немного странное, учитывая то, что изучались покупки "в Интернет-магазинах за последний месяц". Судя по диаграмме, "репрезентативная выборка" Ромира совершила за месяц 380 покупок на 100 человек. Как-то многовато... :)

Psycho:
То есть ты считаешь, ситуация, когда один документ "более релевантен", другой "менее релевантен", исключается?

Для релевантных (топовых) документов - да. Они получают одинаковые оценки от асессоров.

wolf:
И что? Не факт, что оптимальное решение по минимизации невязок достигается на нулевом векторе.

Ну да, не факт. Я, когда решал подобные задачи в финансовой математике, вычислял метрику качества на тестовом множестве вообще для всех итерраций, это иногда помогает. Глядя на многомерный график можно как-то не стандартно скреативить. Но тут все упирается в ресурсы, не факт, что задача легко решается в случае Яндекса.

wolf:
А вообще, какой-то уж больно теоретический спор получается.

Да пора завязывать... :)

wolf:
А что касается практики... По крайней мере на тех метриках, по которым я меряю расстояния между ранговыми величинами, получаются очень разные значения между ними... Но, может, у меня метрики не той системы... :)

Вот оно и странно чета... :)

Всего: 1960