den78ru, я всё отлично понимаю и сталкиваюсь с той же проблемой, но... Предложите решение, которое устроит всех. Нельзя же просто так требовать "устраните мне все риски покупки ссылок на продажных сайтах" и плевать на интересы других.
GGL не та система, которая может себе позволить подобное ущемление ВМ. Будет идея - будет реализация.
P.S. Лично я пока что проигнорирую этот новый функционал, лучше уж на миралинксе донорами без бирж закупаться.
Ну тут доноры отбирались не как в сапе закупка ссылок, через биржи миралинкс и гогет, при этом проверялись сайты на продажность, так что продажность сайта имеет очень маленький процент.
А может дело не в донорах, а в анкорах? Посмотрите со стороны:
есть заточенный под запрос акцептор, большая часть ссылок на него ведет с анкорами содержащими этот запрос.
Под ТС можно попасть даже с небольшим количеством качественных статей, содержащими точное вхождение (все площадки только с размещением в контенте, не каталожники). Проверенно.
Z-Style: тоесть передается только PR, а анкорлист не передается? Если это так то...
У меня на одном проекте закрыты метатегом Noindex страницы разделов и страницы постраничной навигации где идут анонсы дабы исключить частичное дублирование контента а на них ссылки на важные страницы с нужными анкорами...
Проверить проще простого - поставить уникальный анкор и посмотреть, будет ли акцептор в выдаче.
M-Borman: Возможно "ноги" определения спамности ещё отсюда растут.
Растут вряд ли, т.к. первый фильтр вышел 20го января, а новость появилась позже. Очень сомневаюсь что яндксоиды сначала сделали, а потом похвастались покупкой.
Fisht: Ну там впринципе молодой сайтик ссылками можно без проблем в топ вытащить, просто опять же не все ссылки хороши.
Ну так и с яшей можно, никто ж не спорит. Но:
1. Google.com официально против жесткого спама и покупных ссылок в частности (не будем про всякие НК запросы и прочие исключения).
2. Продвиженцы там в гораздо большей степени маркетологи, чем у нас. Думаю это следствие п.1.
overnight: Агент Яндекса? 😆
Мне не кажется такой подход удачным. Почему, потому, что я не знаю, что Яндекс понимает под улучшением. И абсолютно не уверен, что улучшив сайт я получу место в топах. А если посмотреть на топы, то мне нужно срочно ухудшать сайты, а не улучшать. 😆
Приведу небольшой пример улучшения:
Есть один сайт под СЧ/НЧ запросы, главная продвигается по нескольким СЧ. 2 недели назад убрал бредотекст с главной (около 2к текста, по 1 вхождению каждого синонима), вместо него заказал продающий на 3к символов, в котором теперь всего 2 разбавленных запроса.
Результат - все позиции на месте, как и были.
Я это к тому, что фильтр ТС на текст реально позволяет без потерь в позициях менять бредотексты на продающие. Не оглядываясь на то, что там может и не быть продвигаемых запросов, а некоторые только в тайтле.
Пример №2 - есть заброшенный сайт-визитка (но не такой старый), на главную ведут 4 разных СЧ запроса и ещё пару на внутренние. До ТС был в топ20, сейчас плонто засел в Топ5. На главной тоже текст ориентирован на пользователя, точных вхождений нет совсем.
Ну разве не улучшения?
Это первый шаг. ИМХО, следующий - убрать тот же спам в ссылочном, заставить продвигаться естественным образом.
Посмотрите на большого гугла и как там продвигаются. По-моему очевидно что яша движется туда же.
Александр Сергеев: Я недавно сменил домен на своем сайте, вроде все правильно сделал, и 301 редирект со всех страничек и указание главного зеркала в robots.txt но посещалка таки просела с 7к до 1,5. Даже после склейки зеркальщиком не спешит восстанавливатся. Так что имхо. надо десять раз подумать, стоит ли оно того
Так нужно было сначала склейки дождаться, а потом уже редирект ставить. Или даже совсем не ставить.
В теории при правильном переезде проседания не должно быть.
Поставьте ссылки с ключевиком и прочие статичные блоки в noindex и всё. Никаких проблем.
В идеале нужно разбросать ключи в этих статичных блоках так, чтоб они были равномерно распределены по странице и в нужном количестве. С помощью noindex, естественно. А ещё лучше чтобы основная их часть находилась в описании.
Иначе запросто можно поймать ТС. Особенно если запрос конкурентный.
Да. В простых случаях достаточно снижения плотности ключей в тексте до адекватного предела.
В сложных приходится и анкоры разбавлять.
В очень сложных снижать плотность ключей до неадекватного предела и с анкорами аналогично.
Вот последний случай как раз на одном сайте наблюдается, больше месяца воюю. Оставил 1 ключ в тайтле и 2 разбавленных в тексте (всего 3к символов). Посмотрим, что будет.
Почти уверен что поможет, т.к. анкоры вполне нормальные. Если нет - закрою весь текст в noindex, оставлю разбавленное вхождение в h1 и тайтле.
подождали, акцептор не ищется, для большей уверенности еще подождем..
Анкор же ставили на внешний ресурс?
Для верности можно поставить ещё одну ссылку, но с открытой для индексации страницы. Если с нее сработает - значит эксперимент правильный.
den78ru, я всё отлично понимаю и сталкиваюсь с той же проблемой, но... Предложите решение, которое устроит всех. Нельзя же просто так требовать "устраните мне все риски покупки ссылок на продажных сайтах" и плевать на интересы других.
GGL не та система, которая может себе позволить подобное ущемление ВМ. Будет идея - будет реализация.
P.S. Лично я пока что проигнорирую этот новый функционал, лучше уж на миралинксе донорами без бирж закупаться.
Ну тут доноры отбирались не как в сапе закупка ссылок, через биржи миралинкс и гогет, при этом проверялись сайты на продажность, так что продажность сайта имеет очень маленький процент.
А может дело не в донорах, а в анкорах? Посмотрите со стороны:
есть заточенный под запрос акцептор, большая часть ссылок на него ведет с анкорами содержащими этот запрос.
Под ТС можно попасть даже с небольшим количеством качественных статей, содержащими точное вхождение (все площадки только с размещением в контенте, не каталожники). Проверенно.
тоесть передается только PR, а анкорлист не передается? Если это так то...
У меня на одном проекте закрыты метатегом Noindex страницы разделов и страницы постраничной навигации где идут анонсы дабы исключить частичное дублирование контента а на них ссылки на важные страницы с нужными анкорами...
Проверить проще простого - поставить уникальный анкор и посмотреть, будет ли акцептор в выдаче.
Угу, передаёт.
Если передает, то получается что только вес, но не ссылочное (страница ведь не индексируется). По аналогии с атрибутом noindex у яши.
Возможно "ноги" определения спамности ещё отсюда растут.
Растут вряд ли, т.к. первый фильтр вышел 20го января, а новость появилась позже. Очень сомневаюсь что яндксоиды сначала сделали, а потом похвастались покупкой.
Ну там впринципе молодой сайтик ссылками можно без проблем в топ вытащить, просто опять же не все ссылки хороши.
Ну так и с яшей можно, никто ж не спорит. Но:
1. Google.com официально против жесткого спама и покупных ссылок в частности (не будем про всякие НК запросы и прочие исключения).
2. Продвиженцы там в гораздо большей степени маркетологи, чем у нас. Думаю это следствие п.1.
Агент Яндекса? 😆
Мне не кажется такой подход удачным. Почему, потому, что я не знаю, что Яндекс понимает под улучшением. И абсолютно не уверен, что улучшив сайт я получу место в топах. А если посмотреть на топы, то мне нужно срочно ухудшать сайты, а не улучшать. 😆
Приведу небольшой пример улучшения:
Есть один сайт под СЧ/НЧ запросы, главная продвигается по нескольким СЧ. 2 недели назад убрал бредотекст с главной (около 2к текста, по 1 вхождению каждого синонима), вместо него заказал продающий на 3к символов, в котором теперь всего 2 разбавленных запроса.
Результат - все позиции на месте, как и были.
Я это к тому, что фильтр ТС на текст реально позволяет без потерь в позициях менять бредотексты на продающие. Не оглядываясь на то, что там может и не быть продвигаемых запросов, а некоторые только в тайтле.
Пример №2 - есть заброшенный сайт-визитка (но не такой старый), на главную ведут 4 разных СЧ запроса и ещё пару на внутренние. До ТС был в топ20, сейчас плонто засел в Топ5. На главной тоже текст ориентирован на пользователя, точных вхождений нет совсем.
Ну разве не улучшения?
Это первый шаг. ИМХО, следующий - убрать тот же спам в ссылочном, заставить продвигаться естественным образом.
Посмотрите на большого гугла и как там продвигаются. По-моему очевидно что яша движется туда же.
Я недавно сменил домен на своем сайте, вроде все правильно сделал, и 301 редирект со всех страничек и указание главного зеркала в robots.txt но посещалка таки просела с 7к до 1,5. Даже после склейки зеркальщиком не спешит восстанавливатся.
Так что имхо. надо десять раз подумать, стоит ли оно того
Так нужно было сначала склейки дождаться, а потом уже редирект ставить. Или даже совсем не ставить.
В теории при правильном переезде проседания не должно быть.
Поставьте ссылки с ключевиком и прочие статичные блоки в noindex и всё. Никаких проблем.
В идеале нужно разбросать ключи в этих статичных блоках так, чтоб они были равномерно распределены по странице и в нужном количестве. С помощью noindex, естественно. А ещё лучше чтобы основная их часть находилась в описании.
Иначе запросто можно поймать ТС. Особенно если запрос конкурентный.
Удавалось ли как-нибудь с ней справиться?
Да. В простых случаях достаточно снижения плотности ключей в тексте до адекватного предела.
В сложных приходится и анкоры разбавлять.
В очень сложных снижать плотность ключей до неадекватного предела и с анкорами аналогично.
Вот последний случай как раз на одном сайте наблюдается, больше месяца воюю. Оставил 1 ключ в тайтле и 2 разбавленных в тексте (всего 3к символов). Посмотрим, что будет.
Почти уверен что поможет, т.к. анкоры вполне нормальные. Если нет - закрою весь текст в noindex, оставлю разбавленное вхождение в h1 и тайтле.