Ну дык, как что? Это оператор "или", вот он и должен показывать или одно, или другое. Теория была в том, что чем больше веса передает ссылка, тем выше будет акцептор с НПС в сравнении со вторым бредозапросом.
Но она неверна, Миха прав. Результаты двойному запросу не совпадает с одинарными, как-то не подумал сразу проверить.
Например так (условно). Где нужно подставить свой вариант "суперуникальный анкор".
Интересно, а что будет если проверять не просто "НПС", а "НПС | всякая фигня"? Т.е. намеренно запросить эту НК "фигню", которую НПС по идее должен обойти.
P.S. Хотя очень вряд ли что оператор "|" работает так, как хотелось бы.
Как тогда предлагаете закрывать от ПС, но не от юзера?
JS, конечно, лучший вариант, но я бы не стал бездумно закрывать ним всё подряд. Не всегда можно найти повод "как бы для людей" сделать тот или иной метод недоступным для ПС.
Предлагаете клоакингом заниматься?
Не знаю, статистика то вся на JS :)
И он может быть отключен. Ориентируюсь на плагин NoScript для FF, он это всё по умолчанию урезает и в общем то довольно распространен. Не говоря уже о другом софте.
Уникальным не обязательно. Работа с внутренними анкорами, ИМХО, полностью аналогична внешним.
noindex только анкор закрывает, nofollow передает вес в никуда, JS может быть отключен у юзера, фреймы тоже часто урезаются на стороне клиента. Универсальных методов по сути то и нет.
Или есть?
Может дело в этом?
Почему вряд ли? Получает, причем для каждой страницы каждого сайта. Страниц без даты найти не удалось.
Только что это значит на самом деле неизвестно. Совпадений с заголовками не нашел.
Но результат явно не 100% точный, даже для относительно новых страниц (до года). Есть свои сайты, на которых ничего глобального после создания не менялось. Для одной страницы показывает точную дату создания, для другой нет.
Вижу пока только RBK, и новость на сайте только про это. Когда будут доступны остальные?
UPD: Всё, сам разобрался, туплю что-то под вечер 🤣
