mhz: Sattt, да, необычный способ... Интересно, что он должен показывать?
Ну дык, как что? Это оператор "или", вот он и должен показывать или одно, или другое. Теория была в том, что чем больше веса передает ссылка, тем выше будет акцептор с НПС в сравнении со вторым бредозапросом.
Но она неверна, Миха прав. Результаты двойному запросу не совпадает с одинарными, как-то не подумал сразу проверить.
mhz: Возможно. Если перед НПС-результатом идёт всякая фигня, которую акцептор мог бы и обогнать. Возможно, но не факт, естественно.
Интересно, а что будет если проверять не просто "НПС", а "НПС | всякая фигня"? Т.е. намеренно запросить эту НК "фигню", которую НПС по идее должен обойти.
P.S. Хотя очень вряд ли что оператор "|" работает так, как хотелось бы.
SmileP: клоакинг - это когда инфа для пользователя и ПС различаются.
Madal: Ребят, вы от юзера закрываете ссылки или от поисковых систем :)
Как тогда предлагаете закрывать от ПС, но не от юзера?
JS, конечно, лучший вариант, но я бы не стал бездумно закрывать ним всё подряд. Не всегда можно найти повод "как бы для людей" сделать тот или иной метод недоступным для ПС.
И он может быть отключен. Ориентируюсь на плагин NoScript для FF, он это всё по умолчанию урезает и в общем то довольно распространен. Не говоря уже о другом софте.
vsonic: Лично мой рецепт прост и банален, как мечта комсомолки -
пишется много страниц текста по тематике, соответствующей продвигаемой странице и с каждой из этих страниц ставится ссылка с уникальным анкором на продвигаемую страницу.
Уникальным не обязательно. Работа с внутренними анкорами, ИМХО, полностью аналогична внешним.
Z-Style: наверное имеются в виду теги noindex для Яндекса, можно и через JS закрыть тогда будет и для Google.
noindex только анкор закрывает, nofollow передает вес в никуда, JS может быть отключен у юзера, фреймы тоже часто урезаются на стороне клиента. Универсальных методов по сути то и нет.
SeoMad: У меня в мае было тоже самое. На всех соседних компьютерах выдача отличалась от моей в фаерфоксе. В других браузерах на моём же компьютерах - выдача тоже отличалась от той, что в FF и совпадала с результатами соседей). Почистила тогда на компе всё, что можно было, переустановила браузер - всё равно не помогло. В следующей апдейт всё нормализовалось.
все началось с 2006 года. Вряд ли бот яндекса это получает сейчас от страницы в заголовках.
Почему вряд ли? Получает, причем для каждой страницы каждого сайта. Страниц без даты найти не удалось.
nickspring: Это дата по полю modtime в я.xml (дата последнего обновления страницы). То есть, грубо говоря, дата, которую бот яндекса получает от страницы в заголовках. Видимо, в момент последней индексации морды ленты.ру отдалась дата за 2006 й год.
Из документации Yandex.XML: <modtime> Время последнего обновления документа в формате ISO 8601: «yyyymmddThhmmss».
Только что это значит на самом деле неизвестно. Совпадений с заголовками не нашел.
Но результат явно не 100% точный, даже для относительно новых страниц (до года). Есть свои сайты, на которых ничего глобального после создания не менялось. Для одной страницы показывает точную дату создания, для другой нет.
MiRaj: А у меня вторая хорошая новость: Мы подключили оплату через карты Visa, Mastercard, электронный кошелек RBK Money, Банковские карты Visa / MasterCard, срочные денежные переводы СONTACT и Юнистрим, платежные терминалы более 20 сетей, банковские платежи по квитанции и через интернет-банкинг и даже денежные переводы в отделениях Почты России. Пользуйтесь! :)
Вижу пока только RBK, и новость на сайте только про это. Когда будут доступны остальные?
UPD: Всё, сам разобрался, туплю что-то под вечер 🤣
Sattt, да, необычный способ... Интересно, что он должен показывать?
Ну дык, как что? Это оператор "или", вот он и должен показывать или одно, или другое. Теория была в том, что чем больше веса передает ссылка, тем выше будет акцептор с НПС в сравнении со вторым бредозапросом.
Но она неверна, Миха прав. Результаты двойному запросу не совпадает с одинарными, как-то не подумал сразу проверить.
Sattt, можно подробнее?
Как выглядит ваш запрос на деле? ["Длинный текст анкора для НПС" | "некий другой длинный текст"]?
Например так (условно). Где нужно подставить свой вариант "суперуникальный анкор".
Возможно. Если перед НПС-результатом идёт всякая фигня, которую акцептор мог бы и обогнать.
Возможно, но не факт, естественно.
Интересно, а что будет если проверять не просто "НПС", а "НПС | всякая фигня"? Т.е. намеренно запросить эту НК "фигню", которую НПС по идее должен обойти.
P.S. Хотя очень вряд ли что оператор "|" работает так, как хотелось бы.
клоакинг - это когда инфа для пользователя и ПС различаются.
Ребят, вы от юзера закрываете ссылки или от поисковых систем :)
Как тогда предлагаете закрывать от ПС, но не от юзера?
JS, конечно, лучший вариант, но я бы не стал бездумно закрывать ним всё подряд. Не всегда можно найти повод "как бы для людей" сделать тот или иной метод недоступным для ПС.
Ребят, вы от юзера закрываете ссылки или от поисковых систем :)
Предлагаете клоакингом заниматься?
по статистике сколько таких ? :)
Не знаю, статистика то вся на JS :)
Через флэш ещё можно.
И он может быть отключен. Ориентируюсь на плагин NoScript для FF, он это всё по умолчанию урезает и в общем то довольно распространен. Не говоря уже о другом софте.
Лично мой рецепт прост и банален, как мечта комсомолки -
пишется много страниц текста по тематике, соответствующей продвигаемой странице и с каждой из этих страниц ставится ссылка с уникальным анкором на продвигаемую страницу.
Уникальным не обязательно. Работа с внутренними анкорами, ИМХО, полностью аналогична внешним.
наверное имеются в виду теги noindex для Яндекса, можно и через JS закрыть тогда будет и для Google.
noindex только анкор закрывает, nofollow передает вес в никуда, JS может быть отключен у юзера, фреймы тоже часто урезаются на стороне клиента. Универсальных методов по сути то и нет.
Или есть?
У меня в мае было тоже самое. На всех соседних компьютерах выдача отличалась от моей в фаерфоксе. В других браузерах на моём же компьютерах - выдача тоже отличалась от той, что в FF и совпадала с результатами соседей). Почистила тогда на компе всё, что можно было, переустановила браузер - всё равно не помогло. В следующей апдейт всё нормализовалось.
Может дело в этом?
Мда...
раз
два
три
все началось с 2006 года. Вряд ли бот яндекса это получает сейчас от страницы в заголовках.
Почему вряд ли? Получает, причем для каждой страницы каждого сайта. Страниц без даты найти не удалось.
Это дата по полю modtime в я.xml (дата последнего обновления страницы). То есть, грубо говоря, дата, которую бот яндекса получает от страницы в заголовках. Видимо, в момент последней индексации морды ленты.ру отдалась дата за 2006 й год.
Из документации Yandex.XML:
<modtime> Время последнего обновления документа в формате ISO 8601: «yyyymmddThhmmss».
Только что это значит на самом деле неизвестно. Совпадений с заголовками не нашел.
Но результат явно не 100% точный, даже для относительно новых страниц (до года). Есть свои сайты, на которых ничего глобального после создания не менялось. Для одной страницы показывает точную дату создания, для другой нет.
А у меня вторая хорошая новость:
Мы подключили оплату через карты Visa, Mastercard, электронный кошелек RBK Money, Банковские карты Visa / MasterCard, срочные денежные переводы СONTACT и Юнистрим, платежные терминалы более 20 сетей, банковские платежи по квитанции и через интернет-банкинг и даже денежные переводы в отделениях Почты России.
Пользуйтесь! :)
Вижу пока только RBK, и новость на сайте только про это. Когда будут доступны остальные?
UPD: Всё, сам разобрался, туплю что-то под вечер 🤣