С такими вопросами лучше бросьте это дело, только зря время потратите.
P.S. Подобные вопросы задавать бесполезно, понятно ведь что тему никто не спалит, если она есть.
Прокоментирую версию 2.0 после дня использования, может кому будет интересно.
Плюсы:
- сильно ускорилась работа. Если раньше не мог сохранить больше 1000 запросов по таймауту исполнения скрипта, то теперь без проблем сохраняются и открываются 2700.
- появилось много мелких интересностей, например редактор запросов к ПС, возможность передвигать запросы при редактировании, создавать подзапросы. Но лично мне это не пригодилось.
Минусы:
- Невозможно добавить одинаковые запросы. Раньше такой проблемы не было.
- Добавить пакетно запросы можно только при создании проекта, дальше удалять/добавлять только по одному. Т.е. при наличии хотя бы 100 запросов у проекта можно сказать что редактировать его невозможно.
- Очередность запросов не сохраняется, при добавлении они сортируются в случайном порядке. Как следствие, смысл системы теряется в корне, заранее составленные группы запросов раскидываются по всему списку и найти их можно только поиском браузера.
Систему ставил с нуля. Предыдущую снес, т.к. БД весила 2Гб и шаред хостинг вряд ли бы выдержал конвертирование.
Жалею что обновился, если честно.
Навигатору о всех багах сообщил, ждем теперь версию 2.1. Надеюсь она будет скоро, т.к. работа стоит из-за новых багов.
MiRaj, скажите уже наконец официально, будет ли когда-то реализовано:
1. Показ последней размещенной статьи.
2. Классификация по размещению в каталоге статей или в общем контенте.
?
Лично у меня тратится 95% времени именно на п.2, подобный функционал очень упростил бы работу.
Был ещё вариант устроить массовую рассылку сообщений с вопросом как ВМ размещает статью, с целью создания WL размещающих в контенте и BL каталожников. Но вряд ли администрация от этого обрадуется.
С точки зрения практики, какая разница как яша относится к этому сейчас? Статьи ведь не на месяц размещаются, а минимум на год. Думаю всем ясно что в любом случае рано или поздно яша начнет фильтровать подобные каталоги.
Лично для меня вопрос даже не стоит, размещаться или не размещаться на таких сайтах, они сразу отправляются в ГБЛ.
А по теме, вес всё таки передается. Но, ИМХО, по аналогии как и с блоков продажных ссылок. Т.е. сам каталог подажных статей распознается и классифицируется соответствующим образом.
Сделайте возможность отключить при поиске "Исключать площадки с ценами выше средних более, чем на", сейчас там максимальное значение 150%.
Искать стало просто невозможно, отсеивается большая часть нужных площадок.
Скинул в личку.
Что-то глючит система, 403 ошибку выдает. Причем появилась она сразу после того как пачкой отправил 80 статей на модерацию.
Совпадение или это такая защита от ддос?
UPD: Точно на защиту нарвался, с другого ip вошел без проблем.
Сталкиваюсь сам с таким отношением нередко, приходится постоянно отправлять на доработку по несколько раз и указывать причины, хотя требования изначально указаны очень четко.
Предлагал сделать систему субъективных оценок по качеству простановки ссылок вебмастерам, Т-34 идею не одобрил. Хотя по-моему это бы раз и навсегда решило проблему, в блогуне ведь работает и никто не жалуется.
ВМ наоборот стремились бы поставить ссылку на подходящей странице да ещё и с ПР, чтобы получить высший балл. Вместо того чтобы формально выполнить задание и получить деньги.
Это случилось сегодня или пару дней назад. Теперь по site: гугл показывает реальное количество "полезных", участвующих в поиске страниц. По крайней мере судя по своим проектам это именно так.
site:site.ru inurl:* в некоторых случая выдает вообще неадекватный результат с преувеличением раз в 10, т.е. это не решение проблемы.
P.S. В google.com это давно ввели, до нас докатилось только теперь.
Пару месяцев назад для эксперимента решил спарсить бэки продвигаемых Миралабом сайтов по нескольким ВК запросам и скупить на них ссылки. Толку от этого ровно ноль, всё равно что покупать обычные ссылки (результат на глаз, естественно).
Потому тут дело либо в самих страницах или связке донор + акцептор, либо подобные конторы никак не проверяют доноров и покупают что попадется.
А уж про топы всего подряд молчу, идея изначально неверная. Тут нужно не топ смотреть, а ссылки крупных контор, которые могут обладать секретными данными по работоспособности донора :)
