komdir: Если Вы обращали внимание, то сейчас во многих коммерческих тематиках, по достаточно серьезным запросам, фактически в ТОП вылазят совсем молодые сайты, абсолютно без ссылочного. Но они там на долго не задерживаются и скатываются в никуда.
Интересное явление, кстати. Замечал такое неоднократно на конкурентных запросах.
Такое ощущения, что яша проверяет "а не является ли этот сайт сверхрелевантным" и если не является, опускает обратно.
cscope: Учитываются и 2 и 10 ссылок, но вес уменьшается прямо пропорционально кол-ву. Это в теории, на практике не проверял.
По логике как раз наоборот, 2-10 ссылок выглядят вполне естественно и могут передавать полный вес. Что в них "не так" по мнению Я, чтобы снижать вес?
А вот когда ссылок больше, тогда то и могут включаться какие-то фильтры определения сквозняков/многолинков и прочих "манипуляций". Всё ИМХО, естественно.
Megamozg: Другой вариант - использовать директиву Clean-param
Тут мы казалось бы и вес сохраняем и от проблем индексации меток избавляемся. Но не так все просто. Яндекс "склеит" все ссылки с параметрами указанными в этой директиве к одной! и этот один дубль как правило и вылезит вместо главной страницы с ЧПУ в серпе по закону подлости ( ну или по алгоритму яндекса).
Почему вы думаете что основными посчитаются страницы с метками? По логике как раз наоборот, директива создана чтоб избавляться от них. Хотя экспериментов не ставил, утверждать не могу.
А может таки Ты Спамный?
Однозначно ТС: раз, два, три
Про оптимизацию и перелиновку уже сказали, но основная проблема тут в другом. Выйти из-под этого будет сложно, особенно если дело в ссылках.
Я всегда сквозной логотип закрываю от индекса. На главной всё меню закрываю от индекса, ну или часточно, зависит от того, что продвигаю и как.
Каким образом? Неужели через JS?
Если Вы обращали внимание, то сейчас во многих коммерческих тематиках, по достаточно серьезным запросам, фактически в ТОП вылазят совсем молодые сайты, абсолютно без ссылочного. Но они там на долго не задерживаются и скатываются в никуда.
Интересное явление, кстати. Замечал такое неоднократно на конкурентных запросах.
Такое ощущения, что яша проверяет "а не является ли этот сайт сверхрелевантным" и если не является, опускает обратно.
попадалось еще несколько вариантов, причем без упоминания даты в url. так и не понял по какому принципу работает - плюнул.
Тоже когда-то боролся с неуместной датой в сниппете, только в гугле. Оказалось она была в колонке новостей на сайте.
Видимо яша даже баги у гугла ворует 😂
Учитываются и 2 и 10 ссылок, но вес уменьшается прямо пропорционально кол-ву. Это в теории, на практике не проверял.
По логике как раз наоборот, 2-10 ссылок выглядят вполне естественно и могут передавать полный вес. Что в них "не так" по мнению Я, чтобы снижать вес?
А вот когда ссылок больше, тогда то и могут включаться какие-то фильтры определения сквозняков/многолинков и прочих "манипуляций". Всё ИМХО, естественно.
А никто не мониторил после снятия непродвигаемые запросы с той же страницы? Или продвигаемые, но с других страниц.
Было бы интересно узнать, что с ними произошло.
Другой вариант - использовать директиву Clean-param
Тут мы казалось бы и вес сохраняем и от проблем индексации меток избавляемся. Но не так все просто. Яндекс "склеит" все ссылки с параметрами указанными в этой директиве к одной! и этот один дубль как правило и вылезит вместо главной страницы с ЧПУ в серпе по закону подлости ( ну или по алгоритму яндекса).
Почему вы думаете что основными посчитаются страницы с метками? По логике как раз наоборот, директива создана чтоб избавляться от них. Хотя экспериментов не ставил, утверждать не могу.
А для гугла есть canonical.
Приходится усиливать винк собственными скритами.
Можно об этом подробнее?
rel="canonical"?
Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?
Ничего плохого в этом нет (но и хорошего тоже).