- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
передает ли страница статический вес во внутренней перелинковке,
если она закрыта мета тегом noindex?
Полагаю гугл не знает о таком Яндексовском теге. В w3c его нет..
видимо вы не внимательно прочитали топик, я указал: мета тег noindex
Угу, передаёт.
So, with robots.txt for good reasons we've shown the reference even if we can't crawl it, whereas if we crawl a page and find a Meta tag that says NoIndex, we won't even return that page. For better or for worse that's the decision that we've made.
Робот больше не вернется на страницу, где есть мета тег NOINDEX, я правильно понял?
Тоесть, если внутренние ссылки на такой странице меняются, то они не будут учавствовать в перелинковке?
Ну хорошо, а если я уберу NOINDEX, то по выше сказанному, гугл об этом не узнает, т.к. бот больше не прийдет на эту страницу,
и как итог, она никогда больше не попадет в индекс?
ЗЫ: надеюсь я не правильно перевел Катса..
Нет, вы поняли неправильно. Это была часть текста о том, почему гугл может выдавать в SERP страницы, закрытые в robots.txt.
Таким образом, мы можем показывать ссылки на закрытые в robots.txt страницы, даже несмотря на то, что мы не можем обращаться к ним, тогда как если мы можем это делать и находим на странице noindex, мы вообще не выдаём эту страницу в результатах поиска.
Угу, передаёт.
Если передает, то получается что только вес, но не ссылочное (страница ведь не индексируется). По аналогии с атрибутом noindex у яши.
Если передает, то получается что только вес, но не ссылочное (страница ведь не индексируется).
Может быть, но не факт. Зависит от того, что подразумевал под "индексацией" тот, кто давал название метатегу.
"...for Google, NoIndex means we won't even show it in our search results" – мало ли, может, этим его действие и ограничивается. Надо тестировать.
Если передает, то получается что только вес, но не ссылочное (страница ведь не индексируется). По аналогии с атрибутом noindex у яши.
тоесть передается только PR, а анкорлист не передается? Если это так то...
У меня на одном проекте закрыты метатегом Noindex страницы разделов и страницы постраничной навигации где идут анонсы дабы исключить частичное дублирование контента а на них ссылки на важные страницы с нужными анкорами...
(...) we won't even return that page. (...)
Мы даже не станем отображать эту страницу [в результатах поиска].
отобразят, если кто-то сошлется на эту страницу..