После 10 минут использования как О:
1. В поиске нет галочки "игнорировать сайты с размещенными ссылки в обычной сапе".
2. В ГБЛ нельзя импортировать свой список. Из-за чего каждый сайт приходится проверять вручную, не покупал ли на нем в GGL/Миралинксе.
3. Надо бы какой-то показатель участия сайты в обычной сапе и/или количество проданных там ссылок, чтоб фильтровать заспамленные. В идеале, конечно, не допускать их совсем как в Миралинксе, но вряд ли на это пойдут.
4. Условия и типы размещения очень непрозрачны. Стоит хотя бы добавить основные параметры: количество исходящих со страницы, можно ли склонять анкор, уникальности новости, объем обзора и т.д. А описание заявки использовать для экзотических требований.
5. На странице с моей ссылкой ещё может появится что-то продажное?
6. Не нашел как создавать подпроекты. Т.е. сейчас, разворачивая проект, я вижу 7 отправленных заявок на конкретные сайты. А хотелось бы создать подпроект (аналог url в простосапе), и в нем уже видеть конкретные заявки. Иначе при большом больших объемах будет неудобно, как сейчас в GGL.
7. Хотелось бы ещё один формат размещения - заметка. Как у GGL. Т.к. вряд ли у многих найдутся тексты под контекстные ссылки на новых страницах (старые лично я заказывать не буду).
8. Какой минимальный объем обзора? В FAQ указано 2-4 абзаца, сколько это в символах неясно. ИМХО, меньше 1000 никак нельзя.
И всё же:
Поделитесь результатом, не верю что никто не пробовал.
Пример из жизни:
постоянно гоняю временные СК/ВК запросы в виде моделей электроники на трастовом сайте. При покупке сапоссылок приходится почти в грамма выверять количество точных и разбавочных вхождений. Чуть переборщил - всё, сайт с 1-2-3 места скатывается в топ10-20. Если мало точных - в разы увеличивается бюджет и сроки.
Но если угадать удается, страница намертво занимает 1е место с мизерным бюджетом, тогда как в гугле нет и близко к топ10.
Говорите, навредить конкуренту сложно? А почему тогда самому себе можно всего десятком лишних вхождений? Дело однозначно в них.
P.S. Ессно, запросы ГЗ, по ГНЗ уже давно сапоссылками ничего не двигается и навредить ими тоже вряд ли удастся.
RDS Bar и Seoquake по-прежнему всё прекрасно показывают. PP Bar видимо какой-то другой источник использовал.
Отчасти это решает проблему, но в идеале хотелось бы именно возможность создавать подпроекты для группировки ключевиков по урлам. Не вижу в этом ничего сложного, всё логично.
Как вариант, подпроекты можно сделать без привязки к урлам. Т.е. по умолчанию в кампании есть 1 стандартный подпроект, в который изначально добавлены все ключевики. Кому нужно, может создавать дополнительные и разносить ключевики по ним.
Я думал это очевидно... Не нравится:
1. Невозможно быстро найти то, что ищешь. Ключевики не сгруппированы по урлам и располагаются хаотично по списку.
2. Урлы обрезаются, т.е. даже нельзя поиском по браузеру отыскать нужные.
3. На 1920 мониторе на 1 экран влазит 10 ключей из-за поля "Ключевые слова*", что не очень удобно на вид. Какой в нем смысл не понимаю, всё равно же нельзя редактировать.
+ отправил в личку скрины компаний в GGL и сапе для сравнения юзабилити, обратите внимание на обе таблицы и что в них располагается.
Кстати, и ещё хотелось бы напротив каждого ключевика галочку "можно склонять". Специально проверял, даже в новых кампаниях ее нет при > 1 ключевике.
Кто-то пробовал ставить 301 редирект на новую страницу с новым контентом? Если фильтр наложен на страницу, то по идее на новой его не будет. А 301 со временем передаст ссылочное. По крайней мере для гугла точно, а с яшей хуже вряд ли уже будет.
Кстати, у меня тоже когда-то двигалась главная по 10 запросов. Года 2 назад разнес всё по внутренним, и месяца 3-4 назад самый интересный СЧ на внутряке угодил под "это". А более релевантной страницы то больше нет, морда заточена под свой запрос и все старые ссылки сняты.
Помню уже когда-то писал об этом. Нужен функционал как у сапы: создаешь урл, вводишь название, добавляешь ключевики.
Использую автораздачу, там не отображается. Приходится перед закупкой вручную прикидывать количество оставшихся по плану размещений, чтоб не превысить. Кстати, а что тогда случится (в настройках указано закрыть компанию)? Лишние просто не будут отправлены?
Что скажете насчет моего варианта решения проблемы? Не закроют кампанию за массовую атаку ВМ заявками?
Т-34, когда уже появится функционал для работы с большим количеством запросов? У меня в одной кампании 136 ключей, работать с ними уже крайней неудобно
Очень нужно что-то вроде подпроектов, где все запросы будут группироваться по урлу и всё это будет выглядеть более аккуратно. Сейчас там месиво получилось.
Также нужно отображение общего количества оставшихся по плану размещений для компании.
UPD:
И ещё одно пожелание. Дайте возможность ВМ самому выбирать анкор, вместо автоматической раздачи. Иначе получается, что ВМ отклоняет заявку и больше в поиске я его никогда не увижу. Тогда как с возможностью выбора, шансы принятия возросли бы на порядок. Учитывая относительно небольшое количество площадок, лично для меня это актуально.
Пока вижу такой выход: регулярно рассылать повторные заявки тем, кто их отклоняет. В надежде на то, что на этот раз система выдаст подходящий анкор. Ну или ВМ добавит меня в BL :)
В том то и дело что показываются эти "или" вместе и в какой-то определенной последовательности.
Пример, 62 место.
