Проблемы по многим запросам, ваши мысли (тока для профи)

Есть что-то похожее, было пару ВЧ (индекс) в топ1 за счет естественных и блоговых ссылок, ну и статей немного, и разумеется за счет контента, и сотня где-то СЧ (внутренние) - что-то в топе, что с положительной динамикой. Сапы никогда не было. Решили ускорить и закрепить так сказать результат и заодно добавить еще смежных ВЧ на индекс и уточняющих НЧ к существующим СЧ для внутренних, взяли в итоге с начала года 180 статей, 400 гогетлинкса и блогов сотню наверное - обзоров, 50% с разбивкой, 50% с точными вхождениями.

Результат - новые ВЧ вообще в топ10 не вошли, а старые стали постепенно падать, но в топ10 еще держатся. Это вот похоже на вышесказанную теорию про то, что раньше, долгое время для Я это был сайт про Фому, а теперь он (сайт) стал пытаться доказать что он еще и про Ерему и брата его - Тимофея, и в результате новые так и не прижились, а в том, что сайт про Фому у Я возникли сомнения. Это так, образно.

Как тут быть не знаем пока.

С СЧ вообще непонятно что - что-то уверено вылезло в топ1 по всем возможным и нужным словосочетаниям с заданным СЧ, а что-то ушло из топ10 вообще, остались только НЧ как раз новые...

По СЧ экспериментируем с контентом сейчас, результаты пока не однозначные.

P.S. Тут вот были мнения о том, что стратегии нужно менять.. НО, для большинства сайтов старые эти стратегии-то работают, у единиц только возникают сложности.

Fisht, Alfa, а почему вы решили, что "вечные" ссылки нужно было покупать? На биржах "вечных" ссылок, так же, как и в Сапе, есть и занепоченые, и дающие отрицательный вес. Только снять/изменить анкор потом сложно, да и стоимость частенько неадекватна. Как сео-ссылки они так же хорошо метятся, как и саповские.

G00DMAN, бюджет у клиента позволяет, ну и взраст ссылки все таки как ни как а влияет, при этом 85% ссылок с сайтов, на которых сапа вообще не стоит и продажных ссылок нет, кроме гогетлинкс либо в статьях. Да и как бы есть положительная тенденция по другим проектам где идет закупка тока постоянных ссылок без сапы вообще, если это свой проект или клиент очень хороший и стоящий, то почему бы нет.

Fisht, "нет, кроме гогетлинкс либо в статьях" - это есть. И, если она влияет в минус, то совсем не гуд, убрать ее трудно.

Какое процентное отношение ссылок ТИЦ от 1000 и выше к общей ссылочной массе.

Ну тут получается тогда плохих ссылок намного больше раз сайт упал, но почему у других сайтов намного меньше куплено тех же ссылок и все гуд. Слишком уж большое отрицательное влияние получается, все таки тут какой то фильтр сработал, либо какая то частичка в формуле ранжирования

Fisht, скорее фильтр, чем матрикснет. Вытащить сложно, методик нормальных ни у кого нет, к постам из серии "как я вытащил урл из-под фильтра" нужно относится очень осторожно, т.к. логика оптимизатора сегодня мало коррелирует с действительностью. Ну и Вы как-то бодро все снимали/ставили (на сколько я понял), это могло еще усугубить.

И всё же:

Поделитесь результатом, не верю что никто не пробовал.

Для Гугли это сработает.

Для Яндекса это не сработает.

Ведь склейка в Яндексе делается именно в такой последовательности: сначала Яндекс САМ клеит два идентичных сайта, а потом мы ставим 301 для надежности.

Если сразу поставить 301, то Яндекс не склеит и посчитет это обычной ссылкой (он несколько раз писал, как относится редиректу).

Данный метод работает исключительно для Гугли.

Господа, сейчас провожу "эксперимент" и просто меняюсь ссылками по переписке, естественно, не мои, не сайты с кем меняюсь не продают и не покупают ссылок, в вебмастете ссылки проявляются на 1-3 апы, это говорит о том что биржи видать палят, их тех кто там барыжит в черные списки и всё, приплыли.