Кстати, примеры из первого поста уже не в индексе. Из этого можно сделать вывод, что глюк был в синхронизации каких-то баз.
Следовательно, раз стандартным способом страница показывается непроиндексированной, значит скоро она такой и станет.
(url:ayer.ru/?p=4790 | url:www.ayer.ru/?p=4790) -sjkhkjshj
а так уже всё есть. Правда, надо экспериментировать на больших выборках, не факт что это универсальное решение.
Один нюанс - 70-80% до 500р в миралинксе размещают статьи в помойках вида /articles/, которые определяются на раз. Яндексоидам только нажать кнопку - и нет ваших вечных статей. Причем из этих 70-80% половина помоек, большая часть страниц которых составляют продажные статьи. Ссылки с них вряд ли работают даже сейчас, не говоря уже о "потом", по сути это обычные каталоги сайтов.
А в остальном согласен что человеческие статьи на нормальных донорах эффективнее толькосапы в плане затрат/результата.
P.S. Забавно в миралинксе наблюдать площадки со 100% рейтингом и 250 статьями по 500р, размещенными в папке /articles/, тогдка как на сайте всего 300 страниц 😂
Разве в сапе отменили текстовый поиск? Не вижу тут никаких проблем, всё нормально находится.
Другой вопрос, что страниц под нужные ключи обычно не так много и пока что, ИМХО, выгоднее не обращать на это внимание.
Продвижение статьями тому подтверждение. Оно, конечно, лучше чем сапоссылка в блоке без окружающего текста, но не в десятки раз, как цены в сапе.
Не знаю причем тут вывод на главной, но размещая статью в структуре сайта, оптимизатор ожидает получить стабильность.
Размещение по 100 статей в папке /articles/ это явный спам, который, ИМХО, в самое ближайшее время будет выкинут из индекса очередной версией АГС. И даже неважно что у вас там по 30 статей, продажные кластера яша определит и так.
Собственно, лично у меня 95% времени работы в системе уходит на отлов "каталожников" и пополнения GBL. Конечно, есть нюансы вроде размещение в одном каталоге вперемешку со статьями без ссылок. Или продажные каталоги, статьи из которых перелинкованы с естественными. Но таких единицы.
Если бы каждый ВМ в описании площадки указывал как он размещает статьи, да ещё и с примером, это сэкономило бы колоссальное количество времени.
Отписал в личку один метод.
И предложения:
1. Сделайте разграничение площадок на размещающих статьи в каталоге и в общей структуре. Очень сложно вручную это определять. Думаю достаточно чтобы ВМ сам указывал этот параметр для сайта.
2. Также нужен вывод последней размещенной статьи, чтоб по ней можно было самостоятельно оценить тип размещения.
3. На странице выбора статьи для размещения на конкретной площадке (пример) нужно вывести описание статьи. Которое "Описание (видите только вы)".
Очевидно, покупать ссылки с неправильным порядком слов :)
Проблемы будут когда доноры по нужным параметрам закончатся.
Я решаю это периодической рассылкой предложений тем, кто его ранее отклонил. Процент повторных принятий точно не считал, но на глаз около 10-20%.
Правда, у меня анкоры слишком разные, может в этом причина.
Или создать видимость этого на пару дней, пока не присвоят 2 региона по заявке. Потом можно смело закрывать лишний офис :)
Имелась в виду тема с многолинками, в очередной раз спаленная. И судя по всему она неплохо работает по некоммерческим запросам.
А вообще мобигуру не настолько трастовый сайт. Там дело именно в качественной оптимизации и очень жесткой стратегии продвижения.
