Достал уже отрицательный вес ссылок и расширенный "Ты спамный"

Готов поспорить, что весь этот процент сайтов имеет возраст от трёх лет и представляет реальную ценность в своей теме. Остальные как висели на ссылочном, так и весят.

Вот первый фактор - возраст, но он не единственный и его наверняка можно скомпенсировать другими не ссылочными факторами.

Влияние "Ты спамный" похоже проявляется как произведение (т.е. влияние оказывается и на запросы, которые ты не продвигаешь) спамности по продвигаемой словоформе (в тексте страницы и тексте анкоров ссылок) на некий коэффициент качества сайта.

Причем этот коэффициент влияет отрицательно и положительно, имея способность нейтрализовать спамность (% вхождения) в тексте и ссылках по продвигаемому запросу.

Т.е. приходим к понятию трастовости (качества, доверия), ты качественный/не качественный, трастовый/не трастовый, я тебе доверяю/я тебе не доверяю - эт все синонимы.

Причем, речь не идет о ссылках, а о прочих факторах!

Что это еще может быть? Все что угодно. Что является основным, кроме возраста?

Количество уникальных материалов?

(точнее так, большое количество материалов, не определенных, как стыренные)

Дело не в то м что нужно... а вот если на вас случайно сошлется 1000 сайтов(рабочая теория о заработке 1 млн руб за месяц с подробным бизнес планом или легкий действенный способ бросить курить).. что пессимизировать ссылочную массу? Или накладывать санкции? На Ваш сайт может без вашего желания сослаться как хороший сайт так и плохой..

Я против теории отрицательного ссылочного.(ИМХО)

Сайт сайту рознь. Я уже писал, что похоже малоценными или плохими ссылками можно потопить в подавляющем большинстве случаев только сайты за пределам топ10 - топ20, в Яндексе считают, что далее топ20, топ30 сайты очень плохо отвечают на запрос пользователя, а следовательно, на 40-ом месте сайт или 140-ом разницы для поискового пользователя нет.

А Вы в этом разве не согласны с Яндексом? Помоему эта мысль позволяет им использовать в ранжировании подобный подход.

Против отрицательного ссылочного которое опознано как спамное? Тоесть — "не бывает"

Дубль, 10 дублей...

john2007 добавил 09.10.2010 в 17:49

А зачем спорить? :)

Я готов согласиться!

Вопрос в том что такое - "представляет реальную ценность в своей теме" (если речь не идет о ссылочном).

Сам тестировал отрицательный вес, купил примерно 200 ссылок с гсов, через 2 недели сайт с 3 позиции упал на 8 потом на 11, после того как убрал все вернулось на родину.ю дело было после снежинска, запрос вч. Так что отрицательный вес все таки существует.

Гсы-убийцы... Можно список?

Пример из жизни:

постоянно гоняю временные СК/ВК запросы в виде моделей электроники на трастовом сайте. При покупке сапоссылок приходится почти в грамма выверять количество точных и разбавочных вхождений. Чуть переборщил - всё, сайт с 1-2-3 места скатывается в топ10-20. Если мало точных - в разы увеличивается бюджет и сроки.

Но если угадать удается, страница намертво занимает 1е место с мизерным бюджетом, тогда как в гугле нет и близко к топ10.

Говорите, навредить конкуренту сложно? А почему тогда самому себе можно всего десятком лишних вхождений? Дело однозначно в них.

P.S. Ессно, запросы ГЗ, по ГНЗ уже давно сапоссылками ничего не двигается и навредить ими тоже вряд ли удастся.

seolink74, такие ссылки легко идентифицировать поисковикам и отличать от ГС с сапы.

есть мысли что это не фильтр, а сама функция ранжирования ведет себя таким образом