bober

Рейтинг
161
Регистрация
07.02.2005
Должность
клиентское SEO
Интересы
programming...
SilverMaster:
http://yandex.ua/robots.txt
Странно что у гугля такое есть в выдаче.

Почему же странно? Не странно без сниппета и кэша. Позволю себе еще раз показать.

Seredniy:
Вы путаете понятия "трастовый ресурс" и "конкурент"

Да это уж само собой, Google показал страницу Яндекса в своей выдаче, чтобы задобрить конкурента. И вообще все идеи черпает у Ашманова с партнерами.

_vb_:
... и поставил ее в топ2 для РФ и top1 для РБ ?

А почему нет? Яндекс - ресурс трастовый, страница релевантна запросу. Даже, я бы сказал, переспамлена им чуток. :)

Кстати, в американской выдаче Google.com эта страница тоже на 1 месте по этому запросу.

Это значит, что G где-то нашел ссылку на эту страницу выдачи Яндекса.

svift:
вот что именно не ясно в этой строке?

В этой строке именно неясно то, что Вы, цитируя, опустили кусок:

“Впервые в его истории”

Перед этим Вы сказали, что раньше они не палились - то есть делали, но скрывали.

ИМХО не отвечает реальности, но спорить на самом деле не о чем, останемся каждый при своем заблуждении. )

svift:
какую выдачу? какие ощущения?

Подтверждающую вот это:

svift:
то есть, теперь никто не поверит им, когда они будут заявлять об отсутствии цензуры в их серпах...
InterMaster:
Смотреть и анализировать пожалуйста, а использовать нет.

Почему же не использовать? Всем можно использовать выдачу, а другому ПС нет? Вот копировать - нельзя. И Bing именно так оправдывается устами своих официальных представителей - мы использвать имеем право, а копировать - мы не копировали. Это я сам слышал по радио (американскому).

А то, что они просто траст раздают или другие показатели прикручивают нужным сайтам - об этом они как-то умалчивают.
Это ИМХО глупости. Вообще одно из отличий американской жизни от российской (и соответственно Гугла от Яндекса) в том, что первые, в отличие от вторых, стараются всячески, чтобы работала система и исключают насколько возможно человеческий фактор. Поэтому в частности по Я куча вопросов решается с письмами Платонам, а в G писать практически бесполезно, ибо работают алгоритмы.

2svift: можете показать какую-нибудь выдачу в подтверждение, или одни ощущения?

Vitkus:
Как вариант 2: Бан по движку. Нечто подобное наблюдалось с сайтоми от одного популярного сайтостроителя на данном форуме. Человек делал красивые саты в большом кол-ве, на самописке, но контент на всех был скан. Сатов было продано очень много (более 1К), но в один прекрасный день, все они (у разныхвладельцев, на разных хостингах, с разным контентом) очень стремительно, друг за дружкой начали банится. Общими чертами у всех сатов был только движ (ну и скан).

Интересно... Так бан-то за что? Что движок нарушил? Если контент одинаковый - то движок при чем? Вы проследили 1к сайтов у разных владельцев?

Allality, какая же это сетка, если не прелинкованы вообще? Это просто пачка сайтов на одном IP... Вы уверены, что это именно бан? В чем выражается? Если все так, как Вы описали - банить не за что.

ИМХО скорее всего это новый алгоритм G, борющийся с плохим контентом.

webcat:
и тител

Звучит приятно... Но к сниппету отношения не имеет. Да и не о нем речь.

Всего: 1329