Известно ли им, как на данный момент центральная Гугловская команда по обеспечению качества поиска (Matt Kats) оценивет текущие результаты работы Пингвина?
alacka: У меня прикол какой то, в одной выдаче один заголовок, по другому запросу в выдаче другой заголовок
alacka: Ну так это значит глюк 100путов как такое может быть
Это не глюк, а вот что:
•More efficient generation of alternative titles. [launch codename "HalfMarathon"] We use a variety of signals to generate titles in search results. This change makes the process more efficient, saving tremendous CPU resources without degrading quality.
•More concise and/or informative titles. [launch codename "kebmo"] We look at a number of factors when deciding what to show for the title of a search result. This change means you’ll find more informative titles and/or more concise titles with the same information.
borej: кто на какой дефолтной стратегии продвигался в руках и был забанен
ну могу сказать, что есть сайты, в основном двигавшиеся статейными директориями (не исключительно, конечно, но в основном) - упали по всем точным вхождениям + остались в серпе, но понижены по всем остальным запросам (часто не смертельно - например, с 1 места на 5).
den78ru: Открыт вопрос - у Г. алго ранжирования коммерческих и некоммерческих запросов отличаются?
Не знаю как после 25, но до этого отличалось не только коммерческих-некоммерческих, но и вообще разных ниш - даже информационных, а также локально-зависимых-независимых...
По различиям с Я не скажу - только в бурже работаю давно...
Visuall: Статья подтверждает мои догадки. Осталось только разбавить анкор лист и посмотреть на результат, благо с тематичностью и с качеством сетки у меня все в порядке. Я надеюсь из под пингвина вылезти легче, чем из под панды...
В локальных нишах наблюдаю также, что устояли сайты с тематической ссылочной массой и разнообразными анкорами... Так что, если у Вас получится - отпишите, плз.
Хотя в таком раскладе непонятно что делать с сайтом, например, имеющим уже туеву хучу ссылок со статейных директорий с прямыми, естечтвенно, вхождениями - что прекрасно работало до сих пор. Это ж пока вырастишь тематическую сетку, чтобы их все перекрыть...
nick_c: По многим запросам выпавшим в ТОПе оказали сайты из стран не соответствующие региону поиска.
На одном из улетевших сайтов (сайт дантиста в одном американском городе, только геозависимые запросы и до падения только местный целевой трафик, продвигался статьями и частными блогпостами) сегодня вижу посетителей из Индии, Польши, Грузии, а также других штатов США.
Известно ли им, как на данный момент центральная Гугловская команда по обеспечению качества поиска (Matt Kats) оценивет текущие результаты работы Пингвина?
У меня прикол какой то, в одной выдаче один заголовок, по другому запросу в выдаче другой заголовок
Ну так это значит глюк 100путов как такое может быть
Это не глюк, а вот что:
•More concise and/or informative titles. [launch codename "kebmo"] We look at a number of factors when deciding what to show for the title of a search result. This change means you’ll find more informative titles and/or more concise titles with the same information.
кто на какой дефолтной стратегии продвигался в руках и был забанен
ну могу сказать, что есть сайты, в основном двигавшиеся статейными директориями (не исключительно, конечно, но в основном) - упали по всем точным вхождениям + остались в серпе, но понижены по всем остальным запросам (часто не смертельно - например, с 1 места на 5).
Открыт вопрос - у Г. алго ранжирования коммерческих и некоммерческих запросов отличаются?
Не знаю как после 25, но до этого отличалось не только коммерческих-некоммерческих, но и вообще разных ниш - даже информационных, а также локально-зависимых-независимых...
По различиям с Я не скажу - только в бурже работаю давно...
Статья подтверждает мои догадки. Осталось только разбавить анкор лист и посмотреть на результат, благо с тематичностью и с качеством сетки у меня все в порядке. Я надеюсь из под пингвина вылезти легче, чем из под панды...
В локальных нишах наблюдаю также, что устояли сайты с тематической ссылочной массой и разнообразными анкорами... Так что, если у Вас получится - отпишите, плз.
Хотя в таком раскладе непонятно что делать с сайтом, например, имеющим уже туеву хучу ссылок со статейных директорий с прямыми, естечтвенно, вхождениями - что прекрасно работало до сих пор. Это ж пока вырастишь тематическую сетку, чтобы их все перекрыть...
..................
потер...глюк...
...............
Запросы ССВЧ (самые-самые частотные).
Буржунет? Примерно хоть какая ниша? Есть ли геозавизимость запросов?
Спасибо.
По многим запросам выпавшим в ТОПе оказали сайты из стран не соответствующие региону поиска.
На одном из улетевших сайтов (сайт дантиста в одном американском городе, только геозависимые запросы и до падения только местный целевой трафик, продвигался статьями и частными блогпостами) сегодня вижу посетителей из Индии, Польши, Грузии, а также других штатов США.