Известно ли им, как на данный момент центральная Гугловская команда по обеспечению качества поиска (Matt Kats) оценивет текущие результаты работы Пингвина?
Это не глюк, а вот что:
ну могу сказать, что есть сайты, в основном двигавшиеся статейными директориями (не исключительно, конечно, но в основном) - упали по всем точным вхождениям + остались в серпе, но понижены по всем остальным запросам (часто не смертельно - например, с 1 места на 5).
Не знаю как после 25, но до этого отличалось не только коммерческих-некоммерческих, но и вообще разных ниш - даже информационных, а также локально-зависимых-независимых...
По различиям с Я не скажу - только в бурже работаю давно...
В локальных нишах наблюдаю также, что устояли сайты с тематической ссылочной массой и разнообразными анкорами... Так что, если у Вас получится - отпишите, плз.
Хотя в таком раскладе непонятно что делать с сайтом, например, имеющим уже туеву хучу ссылок со статейных директорий с прямыми, естечтвенно, вхождениями - что прекрасно работало до сих пор. Это ж пока вырастишь тематическую сетку, чтобы их все перекрыть...
..................
потер...глюк...
...............
Буржунет? Примерно хоть какая ниша? Есть ли геозавизимость запросов?
Спасибо.
На одном из улетевших сайтов (сайт дантиста в одном американском городе, только геозависимые запросы и до падения только местный целевой трафик, продвигался статьями и частными блогпостами) сегодня вижу посетителей из Индии, Польши, Грузии, а также других штатов США.
