Сейчас умельцы ломанутся предоставлять Вам свои адреса для получения открыток в Москве, которые потом будут висеть на картах как предоставляющие эскорт-услуги. И все за 100 рублей.
Ippi: Я всё-таки не думаю, что сайты классифицируют люди; скорее всего, тестеры просто помогают настроить алгоритмы.
Думаю так же. На блоге Google в сообщении о запуске нового алгоритма было написано, что они сравнили его результаты с результатами, полученными ими от юзеров, использовавших расширение для Chrome, позволяющее заносить сайты в black list, и совпадение оказалось 84%. То есть как-то формализовали понятие "сайт, не полезный для посетителя".
Sower: Не совсем понял, где там о тематичности? И тематичности чего, площадок с которых идут линки?
Один из упавших моих сайтов имел 90% беков с тематичных ресурсов.
Чем в первую очередь отличаются пессимизированные статейные директории? Тем, что там все обо всем. Пока видно только, что они вылетели из топа, как будут работать ссылки с них - посмотрим.
Понимаю, что у Вас есть примеры своих сайтов на все случаи жизни. Но факторов-то много...
bober добавил 05.03.2011 в 00:09
Sower: По моему должны быть корректировки алгоритма скоро. Слишком уж он рубанул рандомно.
Пока да. Но вот вопрос: статейники опустились в ранжировании даже по нч. Что будет со ссылками с них? Если перестанут работать, как раньше - большая перестройка в буржунете продолжится.
inetessentials: нормальным сайтам не нужно продвижение... они сами в топ лезут
Сильное утверждение. Теоретик? Может, знаете, есть, например, такая вешь - коммерческие ниши и интернет-магазины? Показать Вам пару десятков сайтов, все совершенно "нормальные" магазины, в одной нише, но одни в топе, а другие нет. Как думаете, почему?
Сейчас умельцы ломанутся предоставлять Вам свои адреса для получения открыток в Москве, которые потом будут висеть на картах как предоставляющие эскорт-услуги. И все за 100 рублей.
Вы, однако, бизнесмен...
Я всё-таки не думаю, что сайты классифицируют люди; скорее всего, тестеры просто помогают настроить алгоритмы.
Думаю так же. На блоге Google в сообщении о запуске нового алгоритма было написано, что они сравнили его результаты с результатами, полученными ими от юзеров, использовавших расширение для Chrome, позволяющее заносить сайты в black list, и совпадение оказалось 84%. То есть как-то формализовали понятие "сайт, не полезный для посетителя".
одна из крупных гэбистских группировок
Это что ж за группировки-то? Откуда инфа? ИМХО фантазии.
Да там все фееричны!
Фееричны тем, что
хз кто такие
Как написал boga@voxnet.ru, совок не меняется.
Не совсем понял, где там о тематичности? И тематичности чего, площадок с которых идут линки?
Один из упавших моих сайтов имел 90% беков с тематичных ресурсов.
Чем в первую очередь отличаются пессимизированные статейные директории? Тем, что там все обо всем. Пока видно только, что они вылетели из топа, как будут работать ссылки с них - посмотрим.
Понимаю, что у Вас есть примеры своих сайтов на все случаи жизни. Но факторов-то много...
bober добавил 05.03.2011 в 00:09
По моему должны быть корректировки алгоритма скоро. Слишком уж он рубанул рандомно.
Вам бы в Google поработать... А Вы в Таиланд...
our most recent algorithm does contain signals that can be gamed
Ну один сигнал совершенно понятен: тематичность стала гораздо важнее.
Боюсь дело здесь вообще не в ссылках.
Пока да. Но вот вопрос: статейники опустились в ранжировании даже по нч. Что будет со ссылками с них? Если перестанут работать, как раньше - большая перестройка в буржунете продолжится.
Африка и Толстой как-то совсем не в жилу там.
Меня еще Тина Канделаки почему-то неприятно удивила. А так - явная напряженка с общественностью, люди с бору по сосенке.
нормальным сайтам не нужно продвижение... они сами в топ лезут
Сильное утверждение. Теоретик? Может, знаете, есть, например, такая вешь - коммерческие ниши и интернет-магазины? Показать Вам пару десятков сайтов, все совершенно "нормальные" магазины, в одной нише, но одни в топе, а другие нет. Как думаете, почему?
Может этот сервис сгодится?