В американской выдаче это работает, меняешь регион - получаешь разный SERP.
kievrent, я конечно не хочу огорчать... А Вы для какой аудитории двигаете в Google.com английские запросы и как смотрите позиции? В американской выдаче Ваш сайт на 3 странице...
Да? А кто бы тогда был в топе? :)
Это из области знал бы прикуп - жил бы в Сочи. ИМХО конечно, есть и гораздо больше факторов, чем мы (в основном svift) тут называли, учитывает. Например, могу еще добавить, что зависит от ниши - в коммерческих другие игры. Но доказать тут труднно - у каждого свой опыт.
Лично я говорю только о влиянии на позиции.
Ну не так уж смертельно...:) Блок ссылок на посторонние ресурсы с интернет-магазина - даже не припомню, видел ли когда-нибудь такое, это действительно неестественно. А с корпоративного или информационного сайта - почему нет? Опять же - полезные ресурсы на тему. Мои саты как раз под такое косят. :)
А чем неестественны сквозняки из блогролла? Это часто или друзья-блоггеры, или ресурсы на тему.
buten77, Вы просто не находите зловреда.
Давайте фтп-доступ к сайту - посмотрю.
То есть все это были внутренние ссылки? Насколько коммерческая ниша? Если можно - сообщите любой из keywrds. Здесь или в личку.
я насчитал 27 - не помню, с таблицей или без... и с чего этог таблицу-то не считать. Ну вообщем бросилось в глаза.
Насчет статей - к тому, что сказал kievrent, добавил бы, что еще главнее - чтобы страница со ссылками была в индексе. Анкоров можно 2, но еще лучше ссылки на разные страницы сайта иметь там, а не на одну.
Meravingen, за какую сотню? Я понимаю так, что они совсем из выдачи выпали, а выдаются по запросам другие страницы, не продвигаемые, значит вопрос не в падении позиций, а в полном выпадении страниц из поиска. Уточню еще раз. А урлы страниц таки не менялись? Структура, навигация? Т.е. сайт буквально состоит из тех же страниц, так же ссылающихся друг на друга, с теми ж текстами?
