kievrent, я конечно не хочу огорчать... А Вы для какой аудитории двигаете в Google.com английские запросы и как смотрите позиции? В американской выдаче Ваш сайт на 3 странице...
svift: формулу (учета разных типов ссылок с разных типов доноров)
Игорь ( Родной Портал): Нет у гугла этой формулы.
Это из области знал бы прикуп - жил бы в Сочи. ИМХО конечно, есть и гораздо больше факторов, чем мы (в основном svift) тут называли, учитывает. Например, могу еще добавить, что зависит от ниши - в коммерческих другие игры. Но доказать тут труднно - у каждого свой опыт.
Ladycharm: спорят "сильнее-слабее" не акцентируя об аспектах того, что именно передаёт ссылка
Ну не так уж смертельно...:) Блок ссылок на посторонние ресурсы с интернет-магазина - даже не припомню, видел ли когда-нибудь такое, это действительно неестественно. А с корпоративного или информационного сайта - почему нет? Опять же - полезные ресурсы на тему. Мои саты как раз под такое косят. :)
oldi: bober, даже не знаю... около 500 слов на странице (таблицу не учитывал) и 20 раз встречается газобетон - это всего около 4%
хотя, как вариант, кое-где можно попробовать убрать
я насчитал 27 - не помню, с таблицей или без... и с чего этог таблицу-то не считать. Ну вообщем бросилось в глаза.
Насчет статей - к тому, что сказал kievrent, добавил бы, что еще главнее - чтобы страница со ссылками была в индексе. Анкоров можно 2, но еще лучше ссылки на разные страницы сайта иметь там, а не на одну.
Meravingen: Я имею ввиду, ссылки на сайте не менялись. А продвигаемые страницы - да, выпали, как минимум, за сотню
Meravingen, за какую сотню? Я понимаю так, что они совсем из выдачи выпали, а выдаются по запросам другие страницы, не продвигаемые, значит вопрос не в падении позиций, а в полном выпадении страниц из поиска. Уточню еще раз. А урлы страниц таки не менялись? Структура, навигация? Т.е. сайт буквально состоит из тех же страниц, так же ссылающихся друг на друга, с теми ж текстами?
такое ощущение что тестят еще... возможно скоро и для гугла будет возможность задавать регион
В американской выдаче это работает, меняешь регион - получаешь разный SERP.
kievrent, я конечно не хочу огорчать... А Вы для какой аудитории двигаете в Google.com английские запросы и как смотрите позиции? В американской выдаче Ваш сайт на 3 странице...
Ну посудите сами, была бы у гугла точная формула действий оптимизатора, например, были бы мы в ТОП-е?
Да? А кто бы тогда был в топе? :)
формулу (учета разных типов ссылок с разных типов доноров)
Нет у гугла этой формулы.
Это из области знал бы прикуп - жил бы в Сочи. ИМХО конечно, есть и гораздо больше факторов, чем мы (в основном svift) тут называли, учитывает. Например, могу еще добавить, что зависит от ниши - в коммерческих другие игры. Но доказать тут труднно - у каждого свой опыт.
спорят "сильнее-слабее" не акцентируя об аспектах того, что именно передаёт ссылка
Лично я говорю только о влиянии на позиции.
задача еще усложняется
Ну не так уж смертельно...:) Блок ссылок на посторонние ресурсы с интернет-магазина - даже не припомню, видел ли когда-нибудь такое, это действительно неестественно. А с корпоративного или информационного сайта - почему нет? Опять же - полезные ресурсы на тему. Мои саты как раз под такое косят. :)
Какие еще могут быть естественные сквозные ссылки?
А чем неестественны сквозняки из блогролла? Это часто или друзья-блоггеры, или ресурсы на тему.
buten77, Вы просто не находите зловреда.
Давайте фтп-доступ к сайту - посмотрю.
То есть все это были внутренние ссылки? Насколько коммерческая ниша? Если можно - сообщите любой из keywrds. Здесь или в личку.
bober, даже не знаю... около 500 слов на странице (таблицу не учитывал) и 20 раз встречается газобетон - это всего около 4%
хотя, как вариант, кое-где можно попробовать убрать
я насчитал 27 - не помню, с таблицей или без... и с чего этог таблицу-то не считать. Ну вообщем бросилось в глаза.
Насчет статей - к тому, что сказал kievrent, добавил бы, что еще главнее - чтобы страница со ссылками была в индексе. Анкоров можно 2, но еще лучше ссылки на разные страницы сайта иметь там, а не на одну.
Я имею ввиду, ссылки на сайте не менялись. А продвигаемые страницы - да, выпали, как минимум, за сотню
Meravingen, за какую сотню? Я понимаю так, что они совсем из выдачи выпали, а выдаются по запросам другие страницы, не продвигаемые, значит вопрос не в падении позиций, а в полном выпадении страниц из поиска. Уточню еще раз. А урлы страниц таки не менялись? Структура, навигация? Т.е. сайт буквально состоит из тех же страниц, так же ссылающихся друг на друга, с теми ж текстами?