Не совсем понял :)
1 - "не дай Бог." = Как по мне, так статья неплохо выполнила задачу совмещения ключевых слов типа "водостоки дренажные, водостоки бк, водостоки ваз" и прочее, в одной статье :) посмотрите топ по "водостоки бк" и скажите мне, после этого что я неправильно понял значение этого сокращения.
2 - деловые предложения вроде как не звучали тут :) Да и Валентин был "идеальным клиентом" :)
не говорите мне о терпимости.. по крайней мере сегодня :)
проявив терпимость к тому кто меня обокрал, в надежде на то что это недоразумение, а получил обвинение что это мол я сам вор :) :) :)
у меня с терпимостью всегда были проблемы, но сегодня я даже зернышко не найду.
А вот нежность можно будет вечером поискать... :)
как по мне иронии слишком маловато.. я бы столовую ложку положил :)
А вообще рецепт прелесть!
А не пошел бы ты...
Третий раз я писать в аську не буду. после слов о том что я плагиатор я больше не хочу с тобой вообще на эту тему разговаривать.
Да, одна из ТРЕХ статей не проходила проверку на уникальность в копискейпе. Не то чтобы там была та же статья или нечеткая копия... просто несколько оборотов при рерайте забыли переделать. Хрен с ним. Я считаю что это недостаточное качество рерайта, ты так считаешь и статья ушла в папку "неудачные рерайты".
Я сейчас специально перечитал вторую статью которую ТЫ У МЕНЯ УКРАЛ (а теперь после того что ты только что выкинул это уже не может называться недоразумением или ошибкой... я все время говорил что верю что это ошибка - теперь я знаю что это кража. Только вор будет в оправдание обливать опонента грязью). Так вот, перечитав вторую статью я вспомнил что и она тоже была написана лично мной. Так что обе украденные статьи это чистый копирайт.
Раскажу уж в чем был мой бок изначально, раз уж ты все время намекаешь на то что у меня рыльце в пушку:
был заказ на статьи о водостоках. С ключевиками. По 10 ключей в статье. Ключи естественно не согласованные по порядку)... ну черт с ними, интернет то есть... Начинаю искать что они значат, чтобы их правильно вернуть... оказывается что часть из них относятся к тематике компьютерных игр, часть к автомобилям и тп. Поскольку Kayman посредник, то исправлять список ключей он отказался... в результате у меня получилась такая первая статья: http://www.tkastrey.ru/article.php?aid=1071
потом разгребая все оставшееся я запутался и сильно сорвал сроки...
В общем часть статей были написаны нашими девочками, а часть мной... не люблю писать, но иногда приходится, когда сроки горят... еще одна написанная мной статья была: http://www.tkastrey.ru/article.php?aid=1070
Не могу сказать что статьи идеальные, но как для копирайта за 1,5 бакса в принципе не так уж и ужасно... разве что немного запятые подправить... но подправлять запятые мне уже не понадобилось. Валентин сказал что он берет только часть статей а ьу статью в которой есть неуникальные участки, и эти две мои он не берет. Еще минут 15 я выяснял у него какие именно статьи остаются у меня.
Однако теперь после того как ктото тут еще сказал что Kayman с ним не расчитался, да еще и обвинил меня сейчас в плагиате, я больше с ним ничего выяснять не хочу.
Да, и не будьте строги к сайту на который я выложил ссылки - всетаки Kayman посредник.
PS: если Kayman согласен, то я могу выложить всю нашу переписку по этому заказу.
mendel добавил 14.06.2008 в 16:31
=====
упс... :)
spermint, прости, "не пошел бы" относилось к Kayman. :)
Просто когда я начал писать больше сообщений не было....
ай как некрасиво вышло....
Я так понимаю что речь идет о Лебедеве.. еще тот гусь :)
Вот, вот... часто непримиримость с чужими ошибками связана с характером.. который одинаково непримирим и к своим и к чужим.. ну так уж устроены некоторые. И тем не менее В ОСНОВНОМ много огчерняют те кому больше нечего сказать :)
Тсс... зафлудили конечно, но закрывать не стоит... где я потом еще ТС найду? :)
Очень даже может... Частенько практикую такие вещи вне бизнеса. В смысле в тусовках с ярко выраженной ранговой идеологией. (Вот только не говорите мне, что лучше с такими людьми не общаться... не всегда это возможно.) К примеру слова типа "не переживай, за сегодня это только десятая твоя ошибка... с кем не бывает? Вон и у меня на прошлой неделе тоже была..." будут иметь вес только если ты уже хорошо поработал над тем чтобы самому уже чтото весить... Если грамотно работать с черным пиаром, то схема "показываешь что ты не хуже лидера, а потом показываешь что он хуже тебя" очень даже работает :) Другое дело, что все это слишком дорого с точки зрения внутренней гармонии и тп. Плохо когда у тебя есть враги, пусть даже и слишком слабые чтобы навредить. Однако речь шла об эфективности этого метода, а не об этичности и прочих факторах. :)
а кто ж скажет, что он очерняет конкурентов? :)
Да в том то весь прикол, что Валентин за время работы с ним зарекомендовал себя как идеальный клиент. И разошлись мы собственно по моей вине, а не по его... надо было внимательнее ТЗ изучать :) Я после этого всем знакомым копирайтерам рекомендовал с ним работать.. Особых просрочек не было, всегда адекватное общение... когда изза моих проколов были сильно сорваны сроки, то он даже потом извинялся за задержки в оплате в пару часов... Формат общения, даже когда отчитывает - все звучит позитивно, и прям как в учебнике для руководителя по конструктивной критике :)
Одну из этих статей я изначально ему предлагал бесплатно, но он ОТКАЗАЛСЯ. Сказал мол статья нормальная, только чуток доработать, и не надо бесплатно. Потом отказался вообще от нее, мотивируя тем что уже есть лучше.. поскольку я сорвал сроки, то я был с этим согласен.
Но вот спустя пару месяцев подвернулся заказчик на одну из этих статей, а вторую я решил пристроить к одному из своих проектов... и тут оказывается что статей то у меня и нет. Хорошо что я заметил это ДО того как взял с человека деньги. Просто неприятная ситуация, и самое неприятное в этом то, что при словах о 24-часа онлайн я вынужден СНОВА поднимать эту тему.
Бесит блин, то что конфуз такой вышел с тем человеком который "точно не кинет". До сих пор пока думаю, что это недоразумение, а не кидок.. но осадок неприятный уже никуда не денется.
