Ох уж эти мне гуманитарии ))
вообще правильно конечно, но...
но ктото же должен писать тексты по полтора бакса за килобайт. А почему гуманитарии не умеют перестраиваться я не понимаю. Раньше ругался с копирайтерами когда они для статьи по 1,5$/кб идут в библиотеку... сейчас практикую разделение труда. Хочется гулять - гуляй... и сиди по полдня без задания. )
По теме:
Тут про английский язык говорили... и про вики. Незнаю как отнесутся матерые мэтры, но я для себя нашел очень ценный источник, помогающий работать с английскими текстами. Хотябы просто стилю у них поучиться и то полезно. Даже не только инглиш. Итак ссылка:
http://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page
100%.
Даже не основная, а я бы сказал единственная.
В таких сложных случаях всегда надо в ТЗ добавлять пункт "такой текст чтобы его принял заказчик".
Но в ТЗ вы не озвучивали суперконсерватизм руководства. ))
Да и вообще если честно ТЗ как такового не звучало.
Все что было сказано это "мне нужно было написать текст очень быстро чтобы не пропало шаровое эфирное время". Тоесть "сделайте мне чтонибудь". Для такого ТЗ текст полностью соответствует.
Если ТЗ в том чтобы "все знали что мы существуем, чтобы нам было легче делать вид что мы чтото делаем", то такое ТЗ тоже выполнено - ролик есть, значит ктото видит что чтото происходит, а что, это уже не важно.
Если же ТЗ звучит как "надо бы получить максимум пользы из 20 секунд эфира", то уже нехватает информации "а что есть польза?". Тоесть собственно какого результата мы ждем?
В контексте центра псих-помощи может быть много вариантов:
Если это бесплатная организация, то нам нужно либо реальная польза многим людям, либо возможность показать видимость большой работы... чтобы просто получать зарплату или отмывать казеные деньги это уже не важно.
Если это коммерческий проект, то тут как не крути надо подсаживать клиента на положительные эмоции. И ЦА (целевая аудитория) соответственно будет с уклоном в сторону тех кому нужна жилетка и есть деньги.
Если же это проект на деньги того кто в этом чтото понимает, то скорее всего он захочет чтобы было поменьше соплей а побольше результата. И значит когда кнам прийдет женшина с разбитым сердцем мы не будем делать ей приятно, чтобы она ходила к нам выговариваться по полгода, а быстренько нарисуем портрет "объекта" что вызывает положительные эмоции (изза чего хочет вернуть) и что наоборот не нравится, составляем картинку "шиворот-на выворот", т.е. на те якоря что были с позитивными эмоциями "шьем" то что ей в нем не нравится, и получаем что клиенту быстренько поболит и вылечится... только вот второй раз он не прийдет. Ибо уже все хорошо.
Если задачи центра это результат, то нужно ориентироваться на ЦА из тех кому нужен результат а не видимость терапии. И тогда это уже несколько иные люди, и совсем другой текст...
Короче как говорится многабукфф... профессиональная болезнь человека который меряет работу килобайтами ))) Эх, портят нас заказчики. Закругляюсь.
А никак нельзя этот текст исправить. Его надо заново писать.
В принципе тумбочка это и сказала.
вот только действительно толку от подобной информации ноль.
Да и несет они некоторый оскорбительный подтекст.Мы же тут все умные, и прекрасно знаем что совсем не обязательно о чемто говорить чтобы донести это до читателя.
А вообще когда ТЗ звучит как " нас будет на шару минута эфира, надо бы чтото в него сказать... завтра. Ой нет, 20 секунд. В общем делайте, но чтобы было хорошо."
То и результат будет соответствовать ТЗ, а именно "чтото".
А вот если вопрос в том как правильно подходить к телерекламе, то это вообще отдельная тема. И писать текст можно и за 5 минут до записи... если ты успел перед этим потратить несколько месяцев на анализ психологического портрета "идеального покупателя", сотсавил тратегию, отработал пару десятков моделей на фокусгруппах, согласовал "ключевые мемы" и прочее.
Хм... может быть тот гуру который считает что я неправильно объяснил. и за это влепил мне минус в репу объяснит, что же такое сателлит? :)
Готов признать свою неправоту. Вот только одно из главных правил конструктивной критики звучит как: "Критикуя, предлагай". Чтобы не только Вы могли повысить свою самооценку, но и я за ваш счет просвятился.
mendel добавил 05.04.2008 в 13:15
вопрос не в репутации. Мне абсолютно все равно какая у меня пишется репутация.
Вопрос в том что было сказано мол неправильно и не сказано в чем. Вот отвечая сейчас Вам, я еще раз получу минус. И черт с ним.
Спасибо. Вот собственно в этом и был вопрос. Хотел просто понять - первый гуру просто неадекватный человек, или это я чтото не так на самом деле сказал. А то выходит что я перед S-MEN, виноват был бы - я ему неправильно объяснил, мне сделали замечание, а я не исправился.
:) вообще поиск рулит конечно, ну да ладно.
Сателлит изначально это спутник.
В контексте SEO это означает маленький (или не маленький) сайт, который создается для
того чтобы разместить на нем ссылки на основной сайт. Однако в связи с тем что поисковики сильно борятся с этим явлением, последнее время сателлиты все менее похожи на то чем были раньше, и все больше становятся просто небольшими полноценными сайтами, с рекламой, уникальным интересным контентом и тому подобным. Изза того что создатели сателлитов стараются максимально приблизить их к обычным сайтам, и делают их для людей, последнее время слишком часто это слово применяют также и к небольшим MFA проектам.
Сайты создаваемые специально для продажи ссылок, тоже относятся к сателлитам, поскольку хоть ссылки идет и не на свои сайты, но все равно основная задача это продажа ссылок.
Согласен. Я просто писал в общем. У вас нужно больше усиливать "чтобы не забыл". Как самое тупое, это повторить координаты.
Блин. Так что же вы всетаки продаете то?
У меня есть несколько приблизительных мыслей по этому поводу, но это както не сходится с ценой.
Либо очень мало либо очень много. Объясните почеловечески. или приведите пример реального сайта. Можно в личку.
Подробный бизнес-план мне конечно не нужен. То что продавцы всегда в несколько раз преувеличивают полезность своего товара это было, есть и будет, просто поинтересовался, может я чего не так понял. :)
А вот от того чтобы вы меня научили писать regexp-ы я бы не отказался заплатить 100$ :p
Я иногда за одну регулярку беру сотку зелени, так что очень выгодное вложение денег. Если конечно я вас правильно понял.
Угадали. ))
С пунктуация в статье не очень хороша. Но по моему мнению статье это не мешает.
статья была НУЖНА. ))) Потому я ее и написал.
Незнаю, может быть. Бывают и не такие совпадения. Както когда возник такой вопрос в голову не пришло искать чтото готовое )))
