Игорь, объясни плиз.
Не улавливаю сути предложения судьи и прокурора "всё закончить" если терпила Иван а не Лера.
Интересно что она святая.И почему...
Работы историков это не чистое, а проекция видения историков.
А Ирка была огонб-баба. Ну хоть статью в вики прочитай. Архитип святых и вся суть Православия.
Жить в курилке, спорить о религии, о вечном, и не знать Петю? Эх, молодежь..... "Игры демиургов". Рекомендую. Всем сторонам данного конфликта. Кто-то поржет, кто-то новое что-то найдет для себя.
Ну почему? С тобой спорить не о чем, если тема спора связанна с религией и т.п.
А так то даже на элементарной эрудиции все и так знают что "в начале было Слово...", но мало кто знает что Слово это в 270 кубитов.
Остальной бред комментировать не буду, а вот тут не сдержусь.
По поводу богоизбранности еще Бормор писал:
---------- Добавлено 22.10.2017 в 23:26 ----------
Тогда тебе нужна Святая Ирина Императрица. Почитай. Тебе понравится. В твоем "легком" стиле. Ну и отмытая до нельзя правда о Православии. Только не натягивай ее на всю регилию оптом. Впрочем ты все равно будешь натягивать, я тебя знаю :)
Ну я же говорю - тебе скучно будет и "бредово".
Но если бы ты почитал пятикнижье.... Ну хоть по диагонали, хоть давным-давно, то я мог бы хоть за что-то зацепиться в объяснении тебе. А так... вентилятор.
Ну так, чтобы тебе повеселее было, а то на некоторое время на тебя в этой теме внимание обращать не будут - там есть даже норма о том что отработавшему определенный срок рабу обязаны дать свободу, но он имеет право от нее отказаться. (Прикинь какая фантастика - рабовладельцы добровольно свободу рабам дают, а те добровольно отказываются! Прям хуже ипотеки!).
Ой. Я тебя умоляю. Все секреты всегда лежат на видном месте. И то что что-то совсем новое ты увидел в до боли избитых десяти заповедях это скорее норма чем неожиданность. Я например сегодня узнал что есть такое понятие как "Источник Q", при этом сам его вывел независимо, лет пять назад. Правда я его скромно называю "Евангелие от Менделя", и моя позиция несколько иная, я считаю основным именно Матвея, а не Марка. Хотя признаюсь, моя позиция основывается исключительно на том что я реконструировал именно "слова Иисуса", из канонических евангелий, отбросив все остальное, и дальше изучал только его (т.е. по сути только "Источник Q"), что снижает качество моей работы. С другой стороны я пока не нагуглил мотивацию. Марк вообще одни... Впрочем не буду спойлерить, тебе будет интереснее собрать инфу самому, и сделать свои выводы. (Если тема заглохнет и останется только зикамовщина, напомни мне через недельку, чтоб выложил Евангелие от Менделя).
Не только ее. На тонкостях перевода и значений слов много чего построено.
Например мне очень нравится слово грех, и все что с ним связано. В современной авраамической культуре (особенно христианской ветви) греху много внимания удиляется. Грехопадение. Смертный грех. Врожденнный (или как там его?) грех, и т.п. В действительности, если копать этимологию понятия (не из иудаизма, чистое копание, но с проверкой на "носителях") - в иврите слово грех является синонимом чего-то вроде "правонарушения" или "проступка", а не "преступления"... Давно изучал, но вроде как там есть три уровня тяжести, и слово грех самое слабое, близкое к нашему "административное правонарушение". Если более широко, то скорее "ошибка". Что можно по аналогии с русским - огреха, погрешность. Т.е. в русском тоже изначально слово не было основой манипуляции, а отражало суть "ошибся, получил цену ошибки, исправился, и все ок".
Тору очень даже надо. Если только "Письменную", т.е. Пятикнижье. В Устной сам черт ногу сломит. Просто чтобы понять смысл запутанного и восстановить утерянное нужно вернуться максимально к первоисточнику, и как минимум восстановить контекст, культурный пласт и т.п.
Проблема Торы в том, что она большая. Чтобы изучить ее достаточно серьезно - нужно работать в том числе и со всем Танахом (Ветхий завет), и хоть поверхностно изучить "Устную". (Банально невозможно уловить суть Кашрута не зная "Семь законов потомков Ноя", а в Торе этого нет).
При этом нужно знать тему достаточно хорошо, но не иметь внушенного мнения. Иначе за шаблоном не увидишь сути...
Ну такое. Помнишь/не помнишь. Сути дискуссий и даже схожесть/различия взглядов не помню, но то что Зикам - вентилятор, и только по самым верхам ходит, а ты немножко в теме, и стараешься найти не только догму (не важно теистическую или атеистическую) но и суть - забыть сложно.
