С тобой то как раз всё просто.
Ты поставил себе сертификаты Let's Encrypt.
В твоем случае за счет смешанного контента никакой пользы оно не дает, даже наоборот предупреждения появляются. Ну и бонусом множишь дубли, но для тебя это ведь не проблема и "на сео не влияет, и вообще...")
По теме:
Ставить на живой проект - бывают сложности с поклейкой, и последствиями поклейки. Ну и микс-контент да. Является ли фактором ранжирования - внятных ответов нет. Но поскольку нас пугают скорым принуждением к хттпс, то я бы скорее ставил его для новых сайтов (не забыв клеить и т.п.), и осторожничать со старыми сайтами. "Всех не посодють".
Вообще конечно делать с DOM то, что вы делаете в /assets/themes/lesorub/script.js это плохой тон. Но сходу в этом велосипеде проблемы которые могут такое выдавать - не видно.
Поскольку у меня такого телефона под рукой нет, и воспроизвести не получится, то посоветовал бы такой план действий:
1 - опознать браузер. Нет, серьезно. Ну не существует такого браузера. Это надо понимать. Существует форк чего-то более популярного с какими-то собственными доработками или ухудшениями. Опознав ядро и то, что они с ним сделали возможно можно будет увидеть особенности за которые могли зацепиться. Я сходу не опознал, в документации у самсунга битые ссылки, и даже найдя правильные сходу прояснения не настало. Вроде как хром, или хромиум(?).
1.1 - я на всякий случай уточню, что вы таки с реального устройства смотрите да? А то я встречал случаи когда люди находили баги в эмуляторах, а по факту их не было.
2 - Локализуйте суть проблемы. Похоже что у кого-то из блоков паддинг слетел, или блочность, или что-то вроде. Но у кого? И паддинг это или маржин? В общем можно попробовать пораскрашивать блоки в разные цвета, и понять откуда бордюр лезет.
3 - посмотрите какие АПИ не работают. Может скрипты отключены? (Пробовал носкриптом рубить, не воспроизвел,но вдруг). Может CSS3 не поддерживает? Может не держит HTML5? (вот это попробуйте в первую очередь проверить, есть у меня одна идейка -см. ниже).Походите с того браузера по соответствующим тестам, посмотрите что будет неожиданное.
4 - попробуйте
Вот прямо так. Без условных комментариев. Есть у меня ощущение что тут что-то вроде древней проблемы с " display: block;" у новых тегов, но проверить не на чем, так что попробуйте эти заплатки.
5 - вообще именно по этой причине стараюсь не изобретать велосипедов а использовать бутстрап. На основе этой мысли посоветую еще один тест - подключите бутстрап. Верстка конечно поползет, но если искажения будут идентичны искажениям на других браузерах, то можно будет или исправить код, и привести этот ужастик к бутстрапу, или что проще - потаскать у них стандартные куски вроде нормализации и т.п.
Вроде все мысли. В слепую сложно что-то еще придумать. Будет больше информации, пишите.---------- Добавлено 31.10.2016 в 14:45 ----------
Там со всем перемудрили) Вы смотрели DOM в браузере. А в коде его нет. Он, как и многие другие - добавляется в чудоюдо-скрипте. Там ужасный burunduk-стайл. Поэтому я бы даже наверное без сарказма посоветовал обратиться к бурундуку. Он любитель чрезмерной манипуляции с DOM. При этом в остальном он не нуб, так что вполне вероятно умеет такие лазаньи эффективно отлаживать, раз в своих разбирается. Ну так, чисто в порядке бреда. Так то я уверен что он как и я скажет что переписать по нормальному и забыть.)
Это да, но как определить это время? У каждого свои каналы, да и секунда до какого момента? Я вот согласен с гуглом, что в первую очередь ускорять надо "первый экран", а общая скорость важна, но не настолько.
Помню в Оранжевую ездил наблюдателем. Все два с половиной тура.
Первый был так себе. Скучно. Без погонь и прочих детективов.
Запомнился только одним моментом. Меня обвиняли мол я мешаю комиссии.
Я же зануда. Я достал закон, открыл закладку. Зачитал соответствующие права, и четкий список ограничений. Дальше фраза меня убила: "У нас 40 наблюдателей, а чего остальные сидят себе спокойно и никуда не лезут?"
Так вот, я это к тому, что первички то если внимательно посмотреть - не так уж и много. Некоторые по димыным скринам больше нарывали, да и постфактум публиковались более актуальные данные чем у меня. Просто в отличии от остальных 40 зрителей я не ленился задавать вопросы в личке участикам Шоу.
Вы нашли флешку. На флешки видео-коллекция господина Панина, ключи от крупнейших ботнетов, чертежи термоядерных боеголовок и ракетоносителей к ним.
Вы продали всё это за битки на публичных площадках тупо указав один свой кошелек. Теперь у вас на нем миллиард баксов в битках, и весь мир, включая спецслужбы и СМИ знают ваш кошелек, и знают откуда деньги. Владельца естественно не знают.
Задача - начать жить на широкую ногу, и потратить в течении года 10% от этой суммы.
Вопрос даже не в курсе. Вопрос в сохранении приватности.
Затерять от FAFT пару миллионов не проблема. Даже пару десятков. Но уже на сотне у вас будут серьезные проблемы с идентификацией их происхождения в фиатом мире. Да и в блокчейновом мире тоже свои проблемы. В таких объемах куча людей будут знать твою тайну. Миксеры, биржи и т.п.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Я даже не буду это комментировать.
До свидания.
Дима, если ты на "своем" движке не можешь сделать склейку дублей (включая ввв, но там и без него хватает) и нормальную 404 ошибку, то о каком сео можно вообще говорить? О каком топе? При чем тут демо-сайт? Если твой хомяк "движка" невозможно вывести в топ потому что нет в нем основных функций то зачем выводить демку?
Вот ведь неугомонный ребенок. На этом сайте из наиболее популярных моих проектов это istio.com - первая версия была говнокодом на уровне того что делаешь ты. Но это было 9 лет назад. Вторая была получше. К тому что ребята выкатили сейчас в публичную бету я имею мало отношения, просто дружу со всеми новыми совладельцами и всей командой разработки.
Не то чтобы это был самый серьезный проект что я делал. Конечно нет. Просто _тут_ его еще некоторые используют, а многие помнят что там было 9 лет назад.
Что касается того почему я не выкатываю свою ЦМС, так это потому что ЦМС написанная на собственном MVC-фреймворке в принципе не может соревноваться с твоим плагином к чужой ЦМС - не спортивно.
Ну в индексе, и что? В топ ему как попасть?
Все эти баги, а это именно баги имеют место и на "боевом".
И имеют непосредственное отношение к СЕО.
А к движку особых претензий нет. TiddlyWiki неплохой движок для своих целей. Претензии к тому как вы его допиливали. Все ваши допилы - говно. А так то Джереми молодец конечно.
ПС: и да, в первой теме вы были умнее. Вы в своей глупости сомневались, спрашивали. И что важнее - писали что мопед не ваш, а вы просто разместили объяву. Если бы я сразу прочитал что движок не ваш а вы просто его чуть поднастроили, то я бы не тратил на вас свое время - школьников много. Я думал у вас хоть какой-то уровень в голове есть.
Вот это лучше не пишите. Тут недавно была тема о том что гугл добавляет его к тайтлу, что может ломать качество тайтла что в глазах гугла что в глазах юзеров. Единого мнения не было, но если вы четко не понимаете что и зачем, то не стоит.
IVR бывает у мобильных операторов и у городских. Посмотрите в Вашем регионе.
При входящих хорошо, но уместно при большом объеме. При исходящих - зло.
С какого перепуга я должен с роботом общаться? Ладно пока трубку не сняли, но когда они же сами мне звонят... освободишься - позвони.
Если по операторам не найдете - смотрите на виртАТС.
Интегрировал в шопы или голый Asterisk или для России - Телфин. Но вариантов - тьма.
