mendel

mendel
Рейтинг
232
Регистрация
06.03.2008
miketomlin:
Эээ... А у него данные вашего удостоверения личности были? Если нет, то как он мог переоформить на вас без вашего участия?

А зачем паспортные данные акцептора?

Давно с рушками дела не имел, но как я помню там были только ФИО + адрес. Или нет? Адрес у него наверняка старый, хотя может и фактический а не прописка быть.

Скана паспорта у него вроде не было, хотя может быть я и присылал, не помню.

У меня есть домен. Ему лет 8 уже. Рушка. Использую для тестовых целей.

Подарили лет пять назад, но у дарителя безбумага была не настроена, обещал "при случае" переоформить. Валяется где-то в глубинах ресселлерских и сабреселлерских акков. НС-меняю, письма из формы регистратора до меня доходят, и ладно. Сейчас глядя на эту тему решил проверить чей же домен ибо с дарителем давно не общался, и искать контакты долго.

Регистратор - рег.ру.

Написал тикет мол пришлите плиз только СТРАНУ по адресу из данных владельца домена. В ответ получил вот такое:


Мы не можем разглашать данные о владельце домена. Информация может быть предоставлена только по официальному запросу из правоохранительных органов или юридическому запросу. Мы можем только подтвердить данные если вы укажите фамилию, имя и отчество.

Отправил свои ФИО. Пока жду ответ)

eis:
zrb, описание пишите свое - уникальное

...используя свои собственные, уникальные слова.

3. <a href="/kat/tovar.html">

<img src="/kartinka.jpg" alt="синоним-товар">

</a>

<a href="/kat/tovar.html">

Товар

</a>

Ну так. Как вариант. Правильный ответ не знаю, но ИМХО в варианте 2 смысла нет, а только в 3. Да и то спорно.

burunduk:
P.S. попробуйте угадать, почему вариант с параметрами так популярен?

Потому что его поддерживают Яндекс, Гугл, Ливинтернет и прочие сервисы статистики, а также практически все крупные агрегаторы рекламы вроде Директа, Адвордса и прочих, прочих? Та нет, глупости конечно. Я знаю - потому что все идиоты. Правильно?

Мне мой украинский регистратор (в .ru ресселит кого-то из российских как они ресселят его в Украине) говорил что для этого мне надо писать нотариально заверенное заявление. Но я не уточнял. Забил.

burunduk:
просто размещаете на сайте свой счётчик - вы покупатель

А если не захотят ставить не нужный им счетчик, то доплатите. Если и после этого не захотят, то выкупите у них сайт. Если не захотят продать - обанкротьте их компанию или проведите рейдерскую атаку. Если не поможет - устройте в стране переворот. Если и это не удастся, то устройте ядерную войну. После ядерной войны всем будет пофиг что вы не можете сделать А/В-тестирование объявлений. В общем слив засчитан.

burunduk:
а если очень приспичило, то используйте #

Т.е. стандарт все-таки нужен, и теперь нам уже не нравится реализация....

Тут можно спорить нужен ли весь функционал который дает стандарт. Лично я в этом не уверен, и лично мне бы хватило и вашего урезанного велосипеда с настройкой всего остального на принимающей стороне. Но я примерно вижу кейсы где нужны остальные фичи и предполагаю что так как вы не работали с реальными маркетинговыми задачами и не понимаете зачем оно в принципе, так и мне оно может казаться не нужным. Так что соглашусь с кривостью стандарта, но очень осторожно.

Но сути это не меняет. Задачи существуют. Для решения этих задач есть стандарт. Его используют и рекомендуют все основные игроки рынка. Всё.

Мне может HTML5 и HTTP1.1/2 не нравятся, а smtp с DNS и BGP так вообще просто бесят. Централизация CA и реестров доменов просто ни в какие ворота. Так что предлагаете? Свои велосипеды использовать?)

---------- Добавлено 14.10.2016 в 10:26 ----------

богоносец:
Нет, тут я говорил о:

Порочная практика.

"Совравший раз - врет всегда" == глупость.

МОЖЕТ соврать еще раз - это да, логично.

богоносец:
Т.е. жирным козлам из ранжирующих систем... конечно же хотелось бы чтобы им верили... экономили их затраты на антиспам.

А вебмастерам... лучше забанить тупую доверчивость к «документации» — умно написанной заинтересованными конторами, вступившими в кортельный сговор.

offtop-ите. Тут мы говорим именно о utm. А тут им выгоднее было бы или писать честно, или похерить стандарт, чтобы меньше индексировать. В теме про пагинацию данный аргумент к вашей позиции был бы уместен, но не здесь.

burunduk:
mendel, так все данные можно получить или в вебмастере или метрике/аналитиксе или с сервера
utm - лишняя сущность

На рекламной площадке не стоит метрика. Мы купили у них 5 разных рекламных мест размещаемые по одинаковым урл. Нам нужно оценить какие рекламные места на площадке нам наиболее выгодны. Учитывая что траффик у них нужно покупать большими пакетами, и под наши тесты подстраиваться никто не будет, то заодно проведем А/В-тест разных баннеров/текстов объявлений/дизайнов объявлений. Хочется кстати увидеть разрез по каналам в произвольной системе статистики. Вроде даже в ли-счетчике utm-метки есть, но могу ошибаться. Опишите схему решения данного кейса без "лишних сущностей" и вмешательства в код чужого сайта.

burunduk:
это придумка ленивых мУркетологов - они нафиг не нужны!!!

Вот черт! Опять яндекс с гуглом херню посоветовали. Надо бы забанить их документацию в поиске, а то вечно сбивают с пути истинного вебмастеров.

ukrnames.com:
Кто Вам такое сказал ??

А то нет? Как и все IDN в полудохлом состоянии. Как dotРус и прочее. В рунете (а мы, да, часть РУнета, хоть и "автономная") признаки жизни, хоть и слабой показывает только один IDN - .РФ, да и то это в основном редиректы для офлайна да говносайты.

Всего: 1906