Арбитраж это минус 10% (вроде столько комиссия) и не факт что поможет, и не факт что будет быстрее, и они заслушают вас обоих и потребуют доказательства... в общем в результате он как "неадекват" будет говорить что он то все сделал а вы его кинули и код не дали, и чем это закончится и кому поверят это еще вопрос.
Так что или ждать ил договариватся
Ну вопервых сайт существует ;)
И то что по сути его нет, так все вопросы к руцентру который выдает 200 а не 404 (еще бы, ему выгоднее чтобы с ним клеили и давали ему ссылочного)
Почему вверху? может потому, что морда? а остальные слабее...
Что касается ссылки то возможно она вообще была внутренней. (т.е. в принципе согласен с вашим вариантом)
Стандартный ответ серча на вопрос "Как лучше сделать.." - "Не делай вообще" я понял, спасибо :)
Но я в принципе планирую в первую очередь ориентироваться под буржнет, однако сейчас сайт уже довольно популярен в рунете и имеет заметную ссылочную массу - не хочется ее терять.
В связи с этим если есть еще советы по сути или ответы на неосвещенные вопросы (например о перелинковке) то плиз пишите.
Потратил час, плюнул.. сначала он долго тупил с авторизацией сайта, потом добил меня УНИКАЛЫМИ кошельками для каждой категории. отключат и хрен с ними. В основном для тестов было. один проект с автоматическим приемом да и тот в основном с смс живет а не с вебманей. Был бы я с РФ давно бы ушел в ЯД.
Интересно сколько они на этом денег потеряют? Чай больше чем на бесплатных ссылках заработают)
ПЫСЫ: вебмани единственная серьезная интернет-контора которая 100% ведет себя в лучших традициях государственных бюрократий. Одна имитация деятельности, создание проблем, одно лечим другое калечим... нагибание пользователей... ощущение что главное это "освоение бюджета", т.е. оперативное управление ведется людьми не являющимися хозяевами, а хозяева вообще не знаю что такое компьютер и их устраивает то что прибыль высока и рентабельность хорошая, а то что львиная доля расходов идет во вред а не на пользу им не важно....
Спасибо)))
Ну как вариант того чем он может быть лучше - я могу сделать его таким сложным, чтобы чукчи (чукча не читатель, чукча писатель... извиняюсь перед чукчами за сравнения с флудерастами, но это выражение такое) вроде SBot не смогли бы им воспользоваться. ;)
Очень было бы хорошим вариантом... глядишь чукчи стали бы вымирающим видом....
Писец, неужели так сложно читать то, что пишутся? Где Вы увидели "цель движка захватить интернет"?
Читаем первый пост: :)
Исключительно такова цель. Занимать ниши будет сам двиг а не блог. Не вижу ТЗ для блога на файлах. Покажите задачу и будет решение. А так можно сказать "напишите блог на Си, а то на нем нет вообще блогов поэтому он будет популярным" :)
какова практическая польза на файлах делать?
везде где есть пхп есть и мускул.
бесплатные говнохостинги и т.п. не самый лучший вариант.
Если покажете реальную потребность то сделаю на файлах. Хотя я бы предпочел сделать на sqlite - и совместимость с мускульной версией будет максимальная, и все-таки на файлах :)
Подходит вам такой вариант?
Спасибо.
Залы это что?
На файлах не будет - задача не та - мускул часть движка. Хотя может и на файлах сделаю... смысла просто не вижу в этом :)
Таки выделил полчаса на тесты.
Технология теста:
грузим модульзабиваем данные в модульзасекаем времяв цикле тысячу раз выполняем шаблонвыводим время деленное на тысячу
такой подход показывает только время парсинга и не учитывает время подключения файла шаблонизатора (один файл), время выполнения методов передачи данных в шаблон, не учитывает время на собственно вывод данных в браузер и т.п.
Считаю что методы вида:
public function set($name,$data) { // Если имя переменной не body то добавим ее в массив if($name<>'body') $this->var_array[$name]=$data; }
не стоят оптимизации и оценки скорости их выполнения.
Результаты теста:
Шаблон "сферический конь в вакууме" из двух файлов общим размером в 380 байт с одним массивом внутри, парочкой if и переменных выполнялся 0,001сек
Реальный шаблон, довольно кривой (верстка таблицами, куча мусора) количество файлов - 9 шт (инклюды, вложенные инклюды, хуки и тп) - все выводятся на странице. общий размер файлов 10кб. два хука, два массива, несколько if пару переменных. Не самый сложный шаблон, но и не самый простой. В общем "типичный" так сказать.
Результат - 0.0043сек
Смотрел я в код - там куча мест для оптимизации - уверен что можно раза в два скорость поднять
свободно, но я не буду этого делать в ближайшем времени. Глупо заниматься нанооптимизацией - сильно нагруженный шаблон явно будет парсится быстрее чем у большинства пользователей будет до него пинг :)
